Рішення № 7521350, 05.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.10                                                                                 Справа № 23/16

          За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 189993 грн. 68 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рубан О.Г., довіреність № 2901 від 28.10.09.;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 189993 грн. 68 коп.

Розглянувши матеріали справи суд

в с т а н о в и в:

23.06.2006 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/11-46/67/Г, за якою Кредитор, на положеннях цієї Угоди зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Угоди, і які є її невід'ємними частинами.

28.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" укладено Договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/11-46/69/Г-1, за якою Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 260049131 Позичальника в Луганській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (овердрафт), в межах ліміту, передбаченого цим Договором. Ліміт овердрафту, згідно п. 2.4. Договору, встановлений в розмірі 700000 грн. 00 коп., та строк користування овердрафтом, відповідно до п. 1.2. Договору, встановлений до 26.12.2008.

У відповідності до п. 4.1. розділу 4 Позивач у період з 28.12.2007 по 26.12.2008 надав Відповідачу кредитні кошті в розмірі 15705602 грн. 33 коп. Відповідач прострочив виконання зобов'язань в результаті чого утворилась заборгованість. Рішенням господарського суду Луганської області від 26.05.2009 у справі 9/96 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції стягнуто заборгованість за Договором овердрафту № 015/11-46/69/Г-1 у розмірі 733008 грн. 40 коп., видано наказ, який Відповідач 18.09.2009 виконав у повному обсязі.

15.10.2009 Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції звернулось до господарського суду з цим позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" заборгованість за процентами за Договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/11-46/69/Г-1 (далі –Кредитний договір) від 28.12.2007 в сумі 189993 грн. 68 коп., яка склалась станом на 02.10.2009.

Відповідач відзивом на позов проти заявлених вимог заперечує, просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що після винесення рішення по справі № 9/96 про стягнення з нього заборгованості відносини з банком по договору кредитування припинились, а з'явились відносини по виконанню рішення суду. Таким чином нарахування процентів за кредитним договором є безпідставним. В той же час у відзиві на позов відповідач навів свій розрахунок боргу по відсоткам на суму 161951,05 грн. за період з 12.02.2009 по 18.09.2009, чим фактично частково визнав позов. Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості по договору.

Пункт 5.1. Кредитного договору передбачає, що проценти за користування кредитними коштами Позичальник (Відповідач) сплачу щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточного погашення овердрафту. Остаточно заборгованість за Кредитним договором Позичальником (Відповідачем) була погашена 18.09.2009. У зв'язку з цим нарахування банком відсотків саме до цієї дати є обґрунтованим.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору за користування кредитними коштами діє диференційована відсоткова ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 2.9. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку наявного дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника щомісячно, на дату нарахування процентів, здійснюється перерахунок процентів, відповідно до фактичних строків дебетового сальдо протягом цього періоду. Станом на 30.12.2008 строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника складав 97 днів, таким чином, відповідно до п. 9.3. розділу 9 Кредитного договору Позивачем була автоматично встановлена процентна ставка у розмірі 45 % річних на весь період наявності безперервного дебетового сальдо. Станом на 17.09.2009 строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника складав 359 днів.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Рішенням суду по справі № 9/96 з відповідача на користь банку стягнуто відсотки, нараховані станом на 28.01.2009. Через це доводи відповідача про те, що відсотки по даній справі мають нараховуватись, починаючи з 12.09.2009 є помилковими.

Згідно з п. 2.5. договору, безперервний строк наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом на умовах даного договору, не повинен перевищувати 30 днів.

Відповідно до п. 9.3. договору у разі перевищення позичальником строку безперервного дебетового сальдо автоматично встановлюються процентна ставка за овердрафтом у розмірі 45% річних на весь період наявності безперервного дебетового сальдо.

На дату початку нарахування відсотків, які заявлені до стягнення по даній справі, строк безперервного дебетового сальдо вже перевищував 30 днів, тому банком обґрунтовано розраховані відсотки у розмірі 45% за весь період прострочки і сплата відповідачем 24.06.2009 і 24.07.2009 по 50000 грн. боргу має наслідки у вигляді зменшення суми боргу, з якої здійснюється розрахунок відсотків.

Таким чином позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 1899 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім", Луганська область, м. Перевальськ, вул. Томського, 10, ідентифікаційний код 31364541 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, ідентифікаційний код 24197094 заборгованість за процентами за договором овердрафту в сумі 189993 грн. 68 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1899 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

4.Рішення підписане – 11.01.2010.

Суддя                                                                                 В.Д.Воронько