Ухвала суду № 75213290, 10.07.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області,

вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/673/17

2/705/273/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1П

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Ліга» про визнання недійсним договору оренди землі, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Ліга» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді вказаного суду Ребрини К.Г. від 02.04.2018 року було передано в провадження судді Коваля А.Б. для об’єднання з вказаною справою, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Ліга» про визнання недійсним договору оренди землі (справа № 705/668/17 № провадження 2/705/272/18).

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд об’єднати вказані позови в одне провадження.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти об’єднання вказаних проваджень в одне, але з поверненням справи до підготовчого розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали цивільних справ, приходить до наступного.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищевказані позовні вимоги подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача, та з урахуванням вимог ст. 188 ЦПК України, їх слід об’єднати в одне провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.1 та п.п. 1, 10 ст. 2 ЦПК України /в редакції 2017 року/, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України /в редакції 2017 року/, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

П. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

П.п. 2, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України /в редакції 2017 року/ передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 193 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки сторін по справі, вважає, що необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті, яку передбачав ЦПК України /в редакції 2004 року/, в стадію підготовчого провадження, що передбачена нині діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 187, 188, 274 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Ліга» про визнання недійсним договору оренди землі (справа № 705/673/17 № провадження 2/705/273/18) з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Ліга» про визнання недійсним договору оренди землі (справа № 705/668/17 № провадження 2/705/272/18), присвоївши справі № 705/668/17, провадження № 2/705/272/18.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 06 серпня 2018 року.

Встановити відповідачу термін до 26 липня 2018 року для подачі відзиву на позов, а позивачу – подати відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль