Постанова № 75213036, 02.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1215/17 Провадження № 22-з/795/20/18 Головуючий у I інстанції – ОСОБА_1 Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія – цивільна

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Герасименко Ю.О.,

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,

на рішення Чернігівського районного суду від 04.01.2018 та на додаткове рішення цього ж суду від 15.01.2018; суддя – Майборода С.М.; час, місце ухвалення і дата складання повного тексту основного рішення: 12.01.2018, додаткового рішення: 15.01.2018, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні по цій справі, що відбулося 18.05.2018, представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив про намір подати заяву про стягнення з ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» відшкодування витрат на правничу допомогу.

18.05.2018 представник позивача – адвокат ОСОБА_3 подав вищевказану заяву та розрахунок цих витрат, відповідно до якого на стадії апеляційного розгляду справи ним ОСОБА_2 надано такі послуги:

1. консультація - протягом 90 хвилин, вартість - 960 грн 00 коп., що включає в себе:

- вивчення документів (рішення суду та інших документів) – 30 хвилин, вартість - 320 грн 00 коп.,

- пошук законодавства, яким регулюється спірне питання - 30 хвилин, вартість - 320 грн 00 коп.,

- надання усного роз’яснення, усних доводів з цього питання - 30 хвилин, вартість - 320 грн 00 коп.;

2. написання апеляційної скарги - протягом 250 хвилин, вартість - 2650 грн 00 коп., що включає в себе:

- додаткове вивчення документів - 30 хвилин, вартість - 320 грн 00 коп.,

- пошук додаткового законодавства, яким регулюється спірне питання - 30 хвилин, вартість - 320 грн 00 коп.,

- вивчення судової практики з спірного питання - 30 хвилин, вартість - 320 грн 00 коп.,

- копіювання судової практики з спірного питання - 10 хвилин, вартість - 100 грн 00 коп.;

- складання тексту апеляційної скарги - 120 хвилин, вартість - 1280 грн 00 коп.;

- роздруківка апеляційної скарги та копіювання додатків до скарги - 10 хвилин, вартість - 100 грн 00 коп.,

- відправлення апеляційної скарги - 20 хвилин, вартість - 210 грн 00 коп.;

3. складання розрахунку судових витрат, акту виконаних робіт - протягом 60 хвилин, вартість - 800 грн 00 коп. що включає в себе:

- складання розрахунку судових витрат - 30 хвилин, вартість - 400 грн 00 коп.,

- складання акту виконаних робіт, квитанцій, виготовлення копій додатків - 30 хвилин, вартість - 400 грн 00 коп.;

4. участь у судовому засіданні:

- 20.03.2018 - протягом 60 хвилин, вартість - 1000 грн 00 коп.,

- 27.03.2018 - протягом 60 хвилин, вартість - 1000 грн 00 коп.,

- 11.04.2018 - протягом 60 хвилин, вартість 1000 грн 00 коп.,

- 15.05.2018 - протягом 60 хвилин, вартість 1000 грн 00 коп., а всього - 640 хвилин, вартість - 8410 грн 00 коп.

Копію вказаної заяви з додатками ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» отримало 19.06.2018 (арк. 243, 245); відзиву на неї не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Так, у договорі про надання правової допомоги № 18/08/17ц від 15.08.2017, укладеному між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк. 13-15) і в додатку № 2 до нього від 03.01.2018 (арк. 187) розмір витрат на правничу допомогу не обумовлено.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 14/05/18ц (арк. 237), ОСОБА_2 сплатив за надання правничої допомоги адвокату ОСОБА_3 - самозайнятій особі (копія відповідного свідоцтва на арк. 188) 8410 грн 00 коп.

З акту здачі-приймання виконаних робіт від 15.05.2018 вбачається, що роботу адвоката з надання вищевказаних послуг ОСОБА_2 прийнято (арк. 240).

Виходячи із положень ст. 137 ЦПК України, апеляційний суд не вважає за необхідне компенсувати ОСОБА_2 вартість нижченаведених послуг адвоката (так як за змістом цієї статті вони не є витратами на правничу допомогу):

- пошук законодавства, яким регулюється спірне питання - 30 хвилин, вартістю 320 грн 00 коп.,

- пошук додаткового законодавства, яким регулюється спірне питання - 30 хвилин, вартістю 320 грн 00 коп.,

- вивчення судової практики з спірного питання - 30 хвилин, вартістю 320 грн 00 коп.,

- копіювання судової практики з спірного питання - 10 хвилин, вартістю 100 грн 00 коп., а всього послуг на суму 1060 грн 00 коп.

Витрати на правничу допомогу за участь у судових засіданнях в апеляційному суді у сумі 4000 грн 00 коп. слід компенсувати виходячи з кількості часу, фактично витраченого адвокатом на участь у судових засіданнях, тобто не за 240 хвилин, як то планувала позовна сторона, а за 163 хвилини - згідно з журналами судових засідань від 20.03.2018 (арк. 176-177), від 27.03.2018 (арк. 193-194), від 11.04.2018 (арк. 206), 15.05.2018 (арк. 222) та 18.05.2018 (арк. 224), що становить 2116 грн 67 коп. (4000 грн 00 коп. – загальна сума гонорару за участь адвоката у судових засіданнях: 240 хв. - запланована участь адвоката у судових засіданнях х 163 хв. – кількість фактично витраченого часу на участь у судових засіданнях = 2716 грн 66 коп.

Інші витрати на правничу допомогу, а саме: вивчення документів (рішення суду та інших документів) – 30 хвилин, вартістю 320 грн 00 коп., надання усного роз’яснення, усних доводів з цього питання - 30 хвилин, вартістю 320 грн 00 коп., додаткове вивчення документів - 30 хвилин, вартістю 320 грн 00 коп., складання тексту апеляційної скарги - 120 хвилин, вартістю 1280 грн 00 коп., роздруківка апеляційної скарги та копіювання додатків до скарги - 10 хвилин, вартістю 100 грн 00 коп., відправлення апеляційної скарги - 20 хвилин, вартістю 210 грн 00 коп., складання розрахунку судових витрат - 30 хвилин, вартістю 400 грн 00 коп., складання акту виконаних робіт, квитанцій, виготовлення копій додатків - 30 хвилин, вартістю 400 грн 00 коп., а всього на суму 3350 грн 00 коп., підлягають відшкодуванню виходячи з вищенаведених сум.

Всі вищеописані витрати належить компенсувати позивачеві пропорційно до задоволеної частини позову (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Так, оскільки позовні вимоги задоволено загалом на 6,96% , то відповідач має відшкодувати позивачеві вищевказані витрати у розмірі: 6066 грн 67 коп. (загальна сума витрат: 2716 грн 67 коп. + 3350 грн 00 коп. = 6066 грн 67 коп.) х 6,96% = 422 грн 24 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270, 368 ч. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» (ідентифікаційний код 37699465, місце знаходження: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 422 (чотириста двадцять дві) грн 24 коп. на відшкодування витрат на правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: