Ухвала суду № 75212927, 10.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/7067/18

Провадження №2/712/1746/18

10 липня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБ України (вул.Русанівський бульвар,8, м.Київ) звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що 24.05.2016р. в м.Черкаси по бульв.Шевченка сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 належного ОСОБА_2, в результаті якої автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2016р. по справі №712/6366/16-ц відповідача визнано винним в настанні вказаної ДТП та притягнуто адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_3 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв"язку з чим позивач сплатив на користь потерпілої особи - ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 13431,52 грн., виплата якого була здійснена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 29.06.2016р. та Звіту №104 від 17.06.2016р. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням №7511рв від 04.10.2016р. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди позивач залучив суб"єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 524 грн. 28 коп. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунка-фактури №45 від 17.06.2016р. платіжним дорученням №45рв від 27.07.2016р. У зв"язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. З метою досудового врегулювання спору МТСБУ звернулось до відповідача з вимогою від 29.12.2017р., яка залишилася без уваги останнього. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму завданої майнової шкоди в розмірі 13955 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 28, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська