Рішення № 75212194, 04.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10355/17

Провадження № 2/750/202/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього грошову компенсацію ? частки у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006, днз СВ 0386 ВВ, в розмірі 35 000 грн., мотоцикла GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, днз СВ 4137 АА, в розмірі 12 500 грн., ноутбуку моделі HP 250 у розмірі 7 500 грн., 1/2 частину грошових коштів в сумі 58 963 грн. 50 коп., що складається із: грошових коштів в розмірі 24 500 грн. (1/2 від 49 000 грн.), розміщених в 2016 році в ПАТ КБ «Приватбанк»; грошових коштів в розмірі 27 500 грн. (1/2 від 55 000 грн.), розміщених в 2017 році в ПАТ КБ «Приватбанк»; процентів в розмірі 1500 грн. (1/2 від 3000 грн.), одержаних в 2016 році із ПАТ КБ «Приватбанк»; процентів в розмірі 2474,5 грн. (1/2 від 4949 грн.), одержаних в 2017 році із ПАТ КБ «Приватбанк»; грошових коштів в розмірі 2989 грн. (1/2 від 5978 грн.), наявних на рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірне майно - автомобіль ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006, днз СВ 0386 ВВ, мотоцикл GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, днз СВ 4137 АА та ноутбук моделі HP 250, було придбано під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, на даний час зазначеним майном користується одноособово відповідач, у зв’язку з чим вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього грошової компенсації в розмірі ? вартості цього майна, яку позивач визначила враховуючи ринкові ціни, що склалися на момент пред’явлення позову.

Крім того, відповідачем відкриті рахунки у банківських установах, кошти на яких також підлягають поділу між сторонами.

В судове засідання сторони не з’явились, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, причини неявки до суду відповідача суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Сторонами було зареєстровано шлюб 21.11.1987 року, що підтверджується свідоцтвом серії ІІ-ЕЛ № 269849.

За час перебування сторін у шлюбі ними було придбано наступне майно: автомобіль ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006, днз СВ 0386 ВВ, мотоцикл GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, днз СВ 4137 АА та ноутбук моделі HP 250.

На даний час зазначеним майном користується одноособово відповідач, що ним не оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, надалі - СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України.

На праві спільної сумісної власності сторонам належить автомобіль ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006, днз СВ 0386 ВВ, мотоцикл GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, днз СВ 4137 АА та ноутбук моделі HP 250, які були придбані у шлюбі, право власності на які було зареєстровано на ім'я відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою.

Крім того, з матеріалів справи (а.с.58) вбачається, що на ім’я відповідача відкрито рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», залишок коштів на якому становить 5 978 грн.

Враховуючи викладене вище, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації ? частки у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006, днз СВ 0386 ВВ, в розмірі 35 000 грн., мотоцикла GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, днз СВ 4137 АА, в розмірі 12 500 грн., ноутбуку моделі HP 250 у розмірі 7 500 грн., 1/2 частини грошових коштів, наявних на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 2 989 грн., обґрунтований та підлягає задоволенню.

В іншій частині позову належить відмовити за недоведеністю вимог належними та допустимими доказами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У відповідності до ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно до частини задоволених позовних вимог, а саме на суму 3 000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Льотна, 4/18, ІПН НОМЕР_2) грошову компенсацію ? частки у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля ЗАЗ (Славута), модель 110307, рік випуску 2006, днз СВ 0386 ВВ, в розмірі 35 000 грн., мотоцикла GEON COUNTRY ( CG 150), модель GN 150-11, рік випуску 2012, днз СВ 4137 АА, в розмірі 12 500 грн., ноутбуку моделі HP 250 у розмірі 7 500 грн., а всього 55 000 грн., припинивши за

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на зазначене майно.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Льотна, 4/18, ІПН НОМЕР_2) 1/2 частину грошових коштів, наявних на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 2 989 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Льотна, 4/18, ІПН НОМЕР_2) 3000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.07.2018.

Суддя: