
Справа № 640/5350/18
н/п 2-п/640/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 року Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника.
Ухвалою судді від 22.06.2018 дану заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви – протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно зворотного поштового повідомлення заявник отримав 02.07.2018 копію ухвали суду про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення н/п 2а/640/74/18/17.
04.07.2018 Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» подало на адресу суду заяву про скасування заочного рішення.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; обставини що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки заяви усунуті не в повному обсязі, оскільки заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України з наступних підстав.
Так, в поданій до суду заяві, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, відсутнє зазначення обставин що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також, прохальній частині заяви, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 285 ЦПК України, міститься клопотання про скасування заочного рішення, замість клопотання про перегляд заочного рішення.
Крім того, всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» заявник повинен оплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставок судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення складають 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік складає 1762,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.
В заяві про скасування заочного рішення міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище підприємства та відсутність можливості сплатити судовий збір, оскільки на теперішній час не має державного фінансування.
Частиною 1 статті 136 ЦПК України та частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суд вважає, що причини, на які посилається заявник, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору. З огляду на зміст заявлених вимог, обов'язковість сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення цього клопотання.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов’язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Відсутність даних обставин перешкоджає суду для прийняття даної заяви до розгляду з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, з врахуванням строків розгляду.
Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, а саме, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (статті126,127 ЦПК України).
Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 284,285 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків заяви Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника - протягом 10 діб з моменту отримання заявником зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –.
Судове рішення № 75210968, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5350/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: