Ухвала суду № 7521047, 15.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

15 січня 2010 р. Справа № 19/116

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Матейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська,32, м. Київ 38,03038

до відповідача Приватної фірми "Ярослав і К" вул. Шевченка, 25, с. Попельники, Снятинський район, Івано-Франківська область,78356

про стягнення заборгованості на суму 242 027 грн. 38 коп.

Представники:

Від позивача: представник Троян Р.Ф., (довіреність № 34 від 02.11.09р.)

Від відповідача: директор ПФ "Ярослав і К" Тимофійчук Я.В., (паспорт серія СЕ - № 052854 від 20.06.01р.)

встановив:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватної фірми "Ярослав і К" про стягнення 242 027,38 грн. заборгованості за поставлений товар.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі у розмірі 2420,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати поставленого насіння за укладеним між сторонами договором поставки від 12.02.09. №5-04/1.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.09. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 15.01.10. представник відповідача подав заяву від 25.12.09. про затвердження мирової угоди судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз’яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі –припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов’язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з’ясувати, що мирова угода стосується прав й обов’язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" Лавриком О.М. , що діє на підставі Статуту підприємства.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана директором ПП "Ярослав і К", що діє на підставі Статуту підприємства.

Умовами мирової угоди передбачено погашення відповідачем суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 186174,91 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що основна заборгованість за поставлене насіння в розмірі 186174,91 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме накладною №5-04/1 від 16.02.09. підписаною сторонами та довіреністю №23 від 11.02.09.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.

Пункт 1.1. мирової угоди містить умови щодо розміру та строку виконання відповідачем своїх зобов’язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 78, 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.12.09. у справі № 19/116, укладену між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Приватною фірмою"Ярослав і К" в наступній редакції:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»„Позивач", в особі генерального директора Лаврика О.М., що діє на підставі Статуту, та Приватна фірма «Ярослав і К», в подальшому „Відповідач", в особі директора Тимофійчука Ярослава Володимировича, що діє на підставі Статуту,

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про наступне:

Предмет угоди

1. Предмет угоди визначається досягненням згоди між сторонами про:

1.1.          Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у розмірі 55 852,47 грн.,погоджується на відстрочення платежу по основній сумі заборгованості, у наступному порядку:

•          30 червня 2010 року - 1 -й платіж у розмірі 93 087 грн.;

•          30 липня 2010 року - 2-й платіж у розмірі 93 087 грн.

1.2.Відповідач визнає основну суму заборгованості у розмірі 186 174,91 грн. та погоджується погасити її у порядку визначеному у п. 1.1. даної Угоди. 1.3.Відповідач перераховує кошти на поточний рахунок 26004300002502 в АКБ «Форум», МФО 300946, код 30518866.

1.4.Сторони дійшли згоди про покладення судових витрат на відповідача.

1.5.          Обидві Сторони мають право в будь-який час безперешкодно проводити звіркурозрахунків з погашення боргу.

1.6.          Дана Угода набирає чинності з моменту підписання і діє до повного її виконання.

1.7.          У разі непогашення відповідачем заборгованості на умовах визначених цією угодою, кошти будуть стягнуті позивачем у судовому порядку.

1.8.          Зміни до Угоди вносяться лише за взаємною згодою сторін.

1.9.          Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам розтлумачені та зрозумілі.

Ця угода укладена в трьох примірниках.

В усьому, що не зазначено в цій угоді, сторони керуються чинним законодавством України.

Ця угода підлягає затвердженню Господарським судом Івано-Франківської області.

2. Припинити провадження у справі № 19/116 за позовом Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватної фірми "Ярослав і К".

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Дата набрання чинності ухвалою 15.01.10.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнути з Приватної фірми "Ярослав і К" вул. Шевченка, 25, с. Попельники, Снятинський район, Івано-Франківська область,78356 (код 22176900) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська,32, м. Київ 38,03038 (код 30518866) - 2420,28 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

20.01.10.