Рішення № 7521036, 19.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. Справа № 5/159

за позовом ТзОВ "Компанія "Євролак" вул.Шевченка, 94/3, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ТзОВ"Захід-Моноліт" вул.Гаркуші, 2, 4-й поверх, м.Івано-Франківськ, 76000;

вул. Коновальця, 88 "а", кв. 14, м.Івано-Франківськ (Касіянчук В.М.); вул. Коновальця, 106/25, м.Івано-Франківськ (Касіянчук Л.Ю.); вул. Герцена, 3/11, м.Чернівці (Сулейманов Р.); вул. Терлецького, 3/3, м.Коломия (Фасовський І.Б.)

про стягнення 11008,76 грн. заборгованості за поставку тротуарної плитки та за виконані роботи по встановленню тротуарної плитки на житловому масиві "Західний"

Представники:

Від позивача: Дубницький В.Д.-директор, протокол зборів від 01.08.05р.

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 11 008 грн. 76 коп. заборгованості за поставку тротуарної плитки та за виконані роботи по встановленню тротуарної плитки на житловому масиві "Західний", судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.12.09 року та в ухвалі від 15.12.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 15.12.09 року отримана представниками відповідача 23.12.09р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

протягом жовтня-грудня 2008 року ТОВ "Компанія "Євролак" поставило ТзОВ "Захід-Моноліт" тротуарну плитку на загальну суму 46 736 грн. 68 коп., що стверджується видатковими накладними № РН-0000284 від 28.11.2008 року, № РН-0000287 від 28.11.2008 року, № РН-0000300 від 18.12.2008 року та виконало роботи щодо встановлення тротуарної плитки на загальну вартість 42072 грн. 08 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт №ОУ-0000009 від 30.10.2008 року, №ОУ-0000010 від 28.11.2008 року та №ОУ-0000011 від 18.12.2008 року.

За твердженням позивача ТзОВ "Захід-Моноліт" здійснило лише часткову оплату вартості матеріалів та робіт на суму 77 800 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 11 008 грн. 76 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 10.11.2009р. із вимогою погасити заборгованість в розмірі 11 008 грн. 76 коп., яка отримана представником відповідача 11.11.2009 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, отримана претензія залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

У зв"язку із наявністю заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 11 008 грн. 76 коп., останній звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність в матеріалах справи доказу про отримання претензії із вимогою про погашення заборгованості ТзОВ "Захід-Моноліт", суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Захід-Моноліт" (вул.Гаркуші, 2, м.Івано-Франківськ, код 32874104) на користь ТзОВ "Євролак" (вул.Шевченка, 94/3, м.Івано-Франківськ, код 32606287, р/р 260015474 в ІФОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462) - 11 008 грн. 76 коп. основного боргу, 110 грн. 10 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______