Рішення № 75210079, 26.06.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2192/17

Провадження № 2/654/157/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (представник позивача – ТОВ «Вердикт Лігал») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Правекс-Банк», через свого представника, звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2007 між ОСОБА_3 (позичальник, Відповідач-1) та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (позивач), було укладено Кредитний договір №2256-003/07Р (надалі – Кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 37000,00 дол.США (тридцять сім тисяч доларів США) строком до 01.03.2024 року зі сплатою 12,00% річних, а позичальник зобов’язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.1. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_4 (поручитель, Відповідач-2), був укладений Договір поруки №2256-003/07Р. Оскільки Відповідач 1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20307,40 дол.США, з яких: кредит – 15797,42 дол. США; проценти – 4509,98 дол.США, а також судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 7949,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідачів на адресу суду не надходило.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 01.03.2007 між ОСОБА_3 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», було укладено Кредитний договір №2256-003/07Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 37000,00 дол.США (тридцять сім тисяч доларів США) строком до 01.03.2024 року зі сплатою 12,00% річних, а позичальник зобов’язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.1. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором (а. с. 7-11).

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами. Позичальник зобов’язаний сплачувати проценти.

Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається строком до 01.03.2024 зі сплатою 12,00% річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.12.2016 за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4509,98 дол.США (а. с. 20-24).

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_4, був укладений Договір поруки №2256-003/07Р від 01.03.2007 (а. с. 12-13).

Відповідно із ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов’язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе відповідно до Кредитного договору зобов’язання, надав Відповідачеві 1 кредит в сумі 37000,00 дол.США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.12.016, за Позичальником зарується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 15797,42 дол. США, а також заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 4509,98 дол.США, а разом – 20307,40 дол. США (а. с. 20-24).

Відповідач ухиляється від виконання свого зобов’язання і заборгованість за договором залишається непогашеною, що є порушенням законних прав позивача – ПАТ КБ Правекс-Банк».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, яка складається з: заборгованості по кредиту та процентам.

Разом з цим, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв’язку зі сплатою судового збору в сумі 7949,55 грн. (а. с. 63).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 533, 549, 553, 554, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 22.05.1979 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса останнього відомого місця реєстрації: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 9 Січня, буд. 10, та ОСОБА_4, 06.10.1963 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором №2256-003/07Р від 01.03.2007 р., що складається з: кредит – 15797,42 дол. США; проценти – 4509,98 дол. США, а разом у розмірі 20307 (двадцять тисяч триста сім) доларів США 40 центів .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 22.05.1979 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса останнього відомого місця реєстрації: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 9 Січня, №10, ОСОБА_4, 06.10.1963 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 7949 (сім тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 55 коп.

Повне судове рішення складено 09.07.2018.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1