Ухвала суду № 75210059, 10.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/19135/17

Провадження № 22-ц/787/1287/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 2 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

12 червня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушував питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано йому строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

9 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що 2 травня 2018 року в судовому засіданні судом було оголошену вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його копію ним отримано 14 травня 2018 року.

Крім того, вказує, що не міг подати апеляційну скаргу протягом, визначеного законом, строку в зв'язку з тим, що змушений був знаходитись по місцю проживання своїх батьків в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області та доглядати батька, який є інвалідом першої групи по зору.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно протоколу судового засідання від 2 травня 2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

В оскаржуваному рішенні вказано, що його повний текст складено 7 травня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Рівненського міського суду від 2 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав 14 травня 2018 року.

За таких обставин, викладені позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 354 ЦПК України він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року підлягає зупиненню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2018 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року

5. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області