Рішення № 7520876, 12.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.2010 Справа № 16/149

За позовомвідкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ, філії- Закарпатське обласне управління, м. Ужгород

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

простягнення суми 130011,75 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаБойко Т.В. головний юрисконсульт (дов. від 19.03.09)

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, м. Київ, філія-Закарпатське обласне управління, м. Ужгород (далі позивач) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі відповідач) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог про стягнення суми боргу 130011,75 грн., у т.ч. 100000,00 грн. основного боргу, 16710,83 грн. відсотків за користування кредитом та 12032,87 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1268,05 грн. за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту згідно договору відновлюваної кредитної лінії №16058 від 16.05.08. Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі термін не повернув кредит, у повному обсязі та у встановлені у договорі строки не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, на яку позивач нарахував пеню відповідно до умов договору.

Відповідач у судове засідання не зявився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте станом на день судового засідання подав заяву, де вказав що предявлений позов визнає повністю та просить слухання справи провести без його участі.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано 20.01.10.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) 16.05.08 укладено договір відновлюваної кредитної лінії №16058 (далі договір), згідно якого позивач зобовязався надавати на умовах договору, а відповідач зобовязався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 100000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1. договору). Позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 15.05.09 (п. 1.2. договору).

Видача відповідачу кредиту у сумі 100000,00 грн. підтверджується розпорядженням про видачу кредитних коштів від 16.05.08 та меморіальним ордером №892328_001 від 16.05.09.

Для забезпечення виконання зобовязань за договором між сторонами укладено договір застави від 16.05.08, згідно якого відповідач передав у заставу товари в обороті товарно-матеріальні цінності (товари), показники яких наведені в Додатку №1 до договору застави, що належать відповідачу на праві власності (п. 1.2. договору застави).

У п. 1.6.1.1. договору визначено, що відсотки за користування кредитом розраховуюся банком на основі процентної ставки в розмірі 19%. Відповідно до п. 1.6.1.3. нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки (з урахуванням положень п. 1.6.1.2. договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує відсотки не пізніше 31.05.08.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредит у сумі 100000,00 грн. у встановлений у договорі термін не повернув, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість.

За період з 30.05.08 по 11.01.10 сума нарахованих відповідачу відсотків за користування кредитом становила 31512,49 грн. Відповідач сплатив відсотки частково у сумі 14749,61 грн. Отже, станом на 12.01.10 прострочена заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом становить 16710,83 грн.

Таким чином, відповідач свої зобовязання за договором щодо погашення кредиту у сумі у встановлений у договорі термін та сплаті відсотків за користування кредитом у повному обсязі та у встановлені у договорі строки не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

У п. 6.1.1. договору визначено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За неповернення відповідачем суми кредиту позивач за період з 15.06.09 по 11.01.10 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку станом на 12.01.10 становить 12089,04 грн. За несвоєчасне погашення відсотків позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 1294,79 грн., яку відповідач частково сплатив на суму 21,70 грн. Таким чином, заборгованість відповідача по пені за несвоєчасне погашення відсотків станом на 12.01.10 становить 1273,09 грн.

Позивач звертався до відповідач з претензіями від 09.02.09 №441, від 15.05.09 №1565 та від 06.10.09 №2337 з вимогою погасити заборгованість по основному боргу, відсоткам та сплатити пеню. Проте, відповідач залишив претензії позивача без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 130011,75 грн., у т.ч. 100000,00 грн. основного боргу, 16710,83 грн. відсотків за користування кредитом та 13300,92 грн. пені, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1297,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ, в особі філії -Закарпатське обласне управління (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код 09312190):

- суму 130011,75 грн., у т.ч. 100000,00 грн. основного боргу, 16710,83 грн. відсотків за користування кредитом та 13300,92 грн. пені;

- суму 1297,16 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.01.10.