Ухвала суду № 75208402, 09.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/526/18

Номер справи місцевого суду: 522/11545/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: Гончаров О.О.

судді Мандрик В.О., Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Фіонг, ОСОБА_18 та подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. про передачу до іншого суду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Фіонг, ОСОБА_18 про передачу до іншого суду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальні правопорушення, вчинених головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 522/11545/18).

Мотивуючи клопотання заявники вказують на те, що вказані скарги не можуть розглядатися у Приморському суді м. Одеси, оскільки існують об’єктивні сумніви у неупередженості суддів.

Також до апеляційного суду надійшло подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Фіонг, ОСОБА_18 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві останніх про вчинення кримінального правопорушення.

В поданні зазначено, що згідно вказаної скарги заявники просять внести до ЄРДР відомості відносно голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19, тому з метою об’єктивного та неупередженого судового розгляду, звернулися з поданням про направлення до іншого суду вищевказаної скарги.

Заявники звернулися до апеляційного суду із заявою, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується клопотання та подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотаннята подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення ефективності кримінального провадження і з метою запобігання виникненню сумнівів у неупередженості суддів Приморського районного суду м. Одеси скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 522/11545/18) підлягає направленню до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Фіонг, ОСОБА_18 та подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В.- задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Фіонг, ОСОБА_18 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальні правопорушення, вчинених головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 522/11545/18) направити в Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.О. ОСОБА_20 ОСОБА_21 Мандрик