Ухвала суду № 75207410, 09.07.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1731/16-ц

Номер провадження 2/530/26/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

09.07.2018 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

09.07.2018 року засобами електронного зв’язку до суду надійшла заява представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендар» саме ОСОБА_3?

2.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 чи іншою особою на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендар»?

2.3. Чи виконано рукописний текст на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендар» ОСОБА_3 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей його підпису або застосуванням технічних прийомів?

2.4. Чи виконано відбиток печатки на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендар» оригінальним способом із застосуванням оригінальної печатки ПП «Агроекологія» чи за допомогою технічних засобів?

2.5. Чи відповідає вік відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі?

2.6. Яким способом нанесений відбиток круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» у договорі оренди землі?

2.7. Чи відповідає вік записів та відбитку круглої печатки приватного підприємства «Агроекологія» даті, вказаній в тексті договору оренди землі?

3. поставити на вирішення судовому експерту такі запитання:

3.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець» саме ОСОБА_1?

3.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець»?

3.3. Чи виконано рукописний текст на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей її підпису або застосуванням технічних прийомів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 4, м. Київ).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_4, просили суд частково задовольнити клопотання про призначення експертизи, представник відповідача ПП «Агроекологія» ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про неможливість судового розгляду, ухвалою суду від 03.07.2018 року судове засідання призначено в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Київ, вище вказаний суд на зв’язок не вийшов, по невідомій суду причині, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву про призначення експертизи приходить до висновку, що заява ПП "Агроекологія" про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, що заява про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що в позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах ставить питання про визнання правочину недійсним, тобто ставить під сумнів справжність свого підпису в договорі оренди землі, не ставлячи під сумнів справжність підпису ОСОБА_3, а тому суд вважає, що питання стосовно виконання підписів ОСОБА_3 досліджувати не має необхідності, крім цього справжність підпису ОСОБА_3 ніким не оспорюється і ніким не ставиться під сумнів, разом з цим питання стосовно відбитку печатки ПП “Агроекології” на договорі оренди землі не відносяться до компетенції судово-почеркознавчої експертизи і не ставиться позивачем під сумнів, а тому суд не вважає за необхідне ставити на розгляд експертам дані питання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви

представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

3.1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець» саме ОСОБА_1?

3.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець»?

3.3. Чи виконано рукописний текст на аркуші 4 договору оренди землі в розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 оригінальним (рукописним) способом чи за допомогою технічних засобів (факсиміле), наслідуванням особливостей її підпису або застосуванням технічних прийомів?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1731/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПП “Агроекологія”.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1731/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя –