Вирок № 75207215, 10.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 425/735/18

1-кп/425/230/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання Брудницькій О.В.,

за участі прокурора Деркачова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Мозолєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 17.03.2017 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 23.11.2017 вироком Рубіжанського міського судом Луганської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 06.03.2018, приблизно о 10 год. 30 хвил. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, перехрестя вулиць Померанчука та Володимирська, знайшов медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений приблизно на 1,9 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, яку останній для себе ідентифікував як наркотичний засіб - ацетильований опій, оскільки раніше вживав даний наркотичний засіб. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, підняв з землі вище зазначений шприц темно-коричневого кольору, тим самим вчинив придбання наркотичного засобу шляхом привласнення знайденого, та поклав його до зовнішньої кишені куртки, де зберігав протягом певного часу.

Того ж дня о 17 год. 00 хв., проходячи повз парк «Культури та відпочинку» у м. Рубіжне по вул. Б. Хмельницького, навпроти будинку № 101, працівниками поліції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області на підставі складання адміністративного протоколу, яке передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі п.3 ч.1 ст. 31 та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 з зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено шприц об'ємом 2 мл., заповнений приблизно на 1,9 мл. рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №19/113/8-2/224д від 14.03.2018, рідина коричневого кольору, що знаходилась у шприці вилученого 06.03.2018 під час огляду у ОСОБА_2 є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину 0,034 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

10 липня 2018 року, під час судового розгляду у м. Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, Деркачовим Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_2, у присутності захисника Мозолєва О.О., на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 23.11.2017 у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні прокурор Деркачов Д.В., обвинувачений ОСОБА_2, захисник Мозолєв О.О. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. 00 коп., пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.11.2017, який набрав законної сили, обвинувачений взятий під варту для направлення у зв'язку з направленням для відбування покаранняз 22.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 липня 2018 року у місті Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Дмитром Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_2, у присутності захисника Мозолєва Олега Олександровича.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.11.2017 у виді 1 (одного) року 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 10.07.2018, зарахувавши, у строк покарання термін фактичного взяття під варту у зв'язку з направленням для відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.11.2017 з 22 березня 2018 року по 10 липня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази - сейф-пакет № 4423199, в якому знаходиться медичний шприц градуйований на 2мл., з вмістом небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме ацетильованого опію, масою у перерахунку на суху речовину 0,034 грама, який передано для подальшого збереження до камери зберігання речових доказів Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.М. Синянська