Рішення № 75207233, 05.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Провадження №2/425/199/18

Справа №425/696/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової (Вада) Ю.С.,

учасників справи:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.08.1998 року по 14.12.2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є повнолітнім та з 01.09.2015 року навчається у Рубіжанському політехнічному коледжі імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5 на денній формі навчання, першого рівня акредитації, строк навчання до 30.06.2019 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

У зв’язку з тим, що відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1\6 частина усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 21.03.2018 року та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним

23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання 05.07.2018 року не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши думку позивача, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18.10.1999 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.12.1999 року, актовий запис № 380, Серія І-ЕД № 123444 (а.с. 5).

14.12.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 282, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, Серія І-ЕД № 209392 (а.с.16).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту позивача та довідкою про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 20.03.2018 року № 10590 (а.с. 3-4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується інформацією, наданою Управлінням державної міграційної служби України в Луганській області від

11.04.2018 року № 4463 (а.с. 19).

ОСОБА_3 є студентом третього курсу ВП «Рубіжанського політехнічного коледжу імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5» денної форми навчання, першого рівня акредитації, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, стипендію не отримує, оскільки навчається нижче рейтингового балу, що підтверджується довідкою від 05.03.2018 року № 152 та довідкою про доходи від 21.03.2018 року № 140, виданими Відокремленим підрозділом «Рубіжанського політехнічного коледжу імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5» (а.с.6-7).

Згідно відповідей Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від

08.05.2018 року № 175/9/12-12-08-13 та від 31.05.2018 року № 193/9/12-12-08-13 у

ОСОБА_2 дохід за 2017 рік та за перший квартал 2018 року – відсутній (а.с. 27, 36).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 навчається на 3 курсі

ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5» (а.с.7).

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим

23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того, СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі

№ 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд враховує, що позивачем в обґрунтування необхідності стягувати з відповідача аліментів саме в розмір 1/6 частина усіх видів заробітку щомісяця не надано конкретного розміру витрат, які пов'язанні із навчанням ОСОБА_3, а також не надано доказів щодо отримання доходів відповідачем.

Однак суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, без розумових та фізичних вад, а як наслідок здатний підтримати свою дитину, в судовому засіданні 18.06.2017 року визнав, що він має можливість надавати допомогу у розмірі 500 грн. щомісяця, а тому надані ним докази не дають підстав вважати, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка навчається.

Суд приймає до уваги, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з чим має відповідні витрати та потребує матеріальної допомоги, позивач його мати, не може самостійно надавати достатню матеріальну допомогу сину, а відповідач, як батько зобов'язаний брати участь у наданні такої допомоги своїй дитині, а тому, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі - 500 гривень щомісячно, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (11 червня

ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на час його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 21 березня

2018 року і до закінчення навчання – 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2018 року.

Суддя Є.О. Романовський