Рішення № 75207204, 03.07.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

03.07.2018

єдиний унікальний номер справи 531/751/17

номер провадження 2/531/218/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору №77-002-824-2-16-Г, який був укладений між сторонами 28.07.2016 і за умовами якого позивач надав відповідачу 30000 грн. кредитних коштів, готівкою з каси банку, на строк до 26.07.2019, на умовах сплати за користування кредитом 5% річних, а відповідач зобов’язався повернути такі кошти в строк, сплатити за користування кредитом відсотки, комісії та виконати інші умови договору. Взяте на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконував, в результаті чого станом на 02.06.2017 утворилася заборгованість по кредиту – 28449,66 грн., а також по відсотках за користування кредитом – 487,27 грн. та комісійній винагороді – 3480 грн.; на підставі пункту 6.3 договору, позивачем нараховано відповідачу штраф – 13500 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2016 між сторонами укладено кредитний договір №77-002-824-2-16-Г (а.с. 6-9). Пунктом 1.1 договору визначено, що ПАТ «МЕГАБАНК» зобов’язується надати ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 грн., а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 5% річних, комісійні винагороди та виконати всі інші передбачені договором зобов’язання; кредит надано на строк з 28.07.2016 по 26.07.2019 (п. 1.2); повернення кредиту позичальником мало здійснюватись щомісячними платежами (п. 4.1, 4.5); пунктом 4.4 передбачено сплату комісійної винагороди – 2,9000% від суми кредиту; пунктами 6.2, 6.3 договору передбачено сплату штрафів (а.с. 5-6).

Розрахунок заборгованості по кредитному договору (а.с. 10), виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 12-21), а також заява на видачу готівки №3293_1 (а.с. 11) свідчать, що банком виконано їхнє зобов’язання в частині надання кредиту.

Відповідач зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісій належним чином не виконував; з розрахунку заборгованості встановлено, що станом 02.06.2017 утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 28449,66 грн., а також по відсотках за користування кредитом – 487,27 грн. та комісійній винагороді – 3480 грн. (а.с. 10), крім того позивачем нараховано відповідачу штраф – 13500 грн. (а.с. 10).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України ).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуюючи вищезазначене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 28.07.2016 №77-002-824-2-16-Г в сумі 45916,93 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 28449,66 грн., по відсотках за користування кредитом – 487,27 грн., комісійної винагороди – 3480 грн., штрафу – 13500 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119, які розташовані в м. Харків Харківської області по вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) суму заборгованості за договором від 28 липня 2016 року №77-002-824-2-16-Г - 45916,93 грн. (сорок п’ять тисяч дев’ятсот шістнадцять гривень дев’яносто три копійки), що складається із заборгованості по кредиту – 28449,66 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сорок дев’ять гривень шістдесят шість копійок), по відсотках за користування кредитом – 487,27 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять сім копійок), комісійної винагороди – 3480 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят гривень), штрафу – 13500 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119, які розташовані в м. Харків Харківської області по вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко