Ухвала суду № 75206455, 10.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

Справа № 521/1311/17

Пр. №6/521/387/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

У травні 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувсяприватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Заявник зазначав, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеські області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 55056878 з примусового виконання виконавчого листа №521/1311/17 від 08 вересня 2017 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресок ІНФОРМАЦІЯ_1, В/Ч А 2171, грошової суми в розмірі 48137,37 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 02 листопада 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, що підтверджується відповідним реєстром поштових відправлень.

Заявник вказав, що ним було вжито наступні заходи виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до реєструючих установ, щодовиявлення майна боржника та грошових коштів на його рахунках, здійснено вихід за адресою боржника, направлено запити до Пенсійного фонду України, Територіально регіонального сервісного центру № 5141, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління держспоживслужби в Одеські області, Державної фіскальної служби України, 02 листопада 2017 року було винесено постанову приватного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно належне боржнику на праві власності та 02 листопада 2017 року було винесено постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках в банківських установах. Відповідно до акту приватного виконавця боржник за місцем реєстрації не проживає.

На сьогоднішній день боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує, у зв’язку з чим приватний виконавець просив суд винести ухвалу, якою встановити ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року вищевказане подання прийнято до провадження.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення . Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, наддав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час слухання справи в силу вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеські області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 55056878 з примусового виконання виконавчого листа №521/1311/17 від 08 вересня 2017 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, В/Ч А 2171, грошової суми в розмірі 48137,37 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 02 листопада 2017 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, що підтверджується відповідним реєстром поштових відправлень.

Встановлено, що 02 листопада 2017 року було винесено постанову приватного виконавця пр арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно належне боржнику на праві власності.

02 листопада 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках в банківських установах.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем було направлено запити до Пенсійного фонду України, Територіально регіонального сервісного центру № 5141, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління держспоживслужби в Одеські області, Державної фіскальної служби України.

Згідно довідки з Пенсійного фонду України, боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно довідки з Територіально регіонального сервісного центру № 5141, за боржником рухоме майно не зареєстроване.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо рухомого майна боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником не зареєстровані об'єкти нерухомості.

Згідно відповіді з Державної служби України з безпеки на транспорті, морські судна за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді з Головного управління держспоживслужби в Одеські області, за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України, доходів боржника немає.

Відповідно до акту приватного виконавця від 13 квітня 2018 року встановлено, що виходом за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, буд. 8, в/ч №2171, боржника не виявлено, двері ніхто не відчинив, приватним виконавцем було залишено у дверях боржника виклик, проте боржник не з’явився.

Встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в’їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в’їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов’язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього за виконавчим листом №521/1311/17, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 08 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 48137 (сорок вісім тисяч сто тридцять сім) гривень 37 копійок.

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сегеда О.М.