Ухвала суду № 75206321, 05.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10628/18

Провадження № 1-«кс»/522/11702/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мулявки Н.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Чікалова П.С. у кримінальному провадженні №12018161470000862 від 26.04.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області Мулявка Н.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Чікалова П.С. звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12018161470000862 від 26.04.2018, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за заздалегідь розробленим планом з ОСОБА_4, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1, де в цей час знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після проникнення до зазначеного будинку, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою та подолання опору потерпілого, нанесли ОСОБА_5 множинні удари руками та ногами в різні частини тіла, повалили його на підлогу, де продовжуючи побиття ОСОБА_5, зв'язали йому ноги, руки та шию між собою шнуром, з метою остаточного подолання опору та змоги рухатись. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ногами у взутті та руками нанесли зв'язаному лежачому ОСОБА_5 множинні удари в тулуб та голову, тим самим заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних ран на лівій сідниці, трьох лінійних ран на правій сідниці, овального садна в лобній ділянці зліва, садна у лобно-скроневій ділянці зліва, садна у волосистій частині тім'яної ділянки, овальної рани у ділянці лівого кута рота. В процесі нанесення ударів зловмисники вийшли за межі раніше запланованого, допустили ексцес виконавців, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, діючи узгоджено і з єдиним умислом на позбавлення його життя з корисливих мотивів, протягом тривалого часу продовжували бити лежачого та зв'язаного ОСОБА_5 та душити шнуром, який жодного опору не чинив і не міг чинити. Від отриманих тілесних ушкоджень та удушення шнуром ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 стала асфіксія. Після настання смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, провели незаконний обшук в приміщенні будинку 5 по вулиці Самарській в місті Одесі, звідки незаконно заволоділи майном ОСОБА_5, а саме грошовими коштами, банківською картою «ПриватБанк» на якій знаходилися грошові кошти, наручним годинником «Дакс» та іншими цінностями, після чого втекли з місця скоєння злочину.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що вказане кримінальне правопорушення скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які 28.04.2018 були затримані відповідно ст. 208 КПК України.

В ході затримання ОСОБА_4, відповідно ст. 208 КПК України, працівниками СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі, було вилучено мобільний телефон «НОМІ» з серійним номером: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2, з сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та з сім картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 та мобільний телефон «Леново» з серійним номером: ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ІМЕІ-2: НОМЕР_6, з сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7.

В ході затримання ОСОБА_3, відповідно ст. 208 КПК України, працівниками СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі, було вилучено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_9.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали тісний зв'язок з ОСОБА_6, який має у користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_10, та з двома невстановленим абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_11 та НОМЕР_12

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5, мав у користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13, яким заволоділи підозрювані.

У зв'язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує, просить надати тимчасовий доступ.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл» має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мулявки Н.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Чікалова П.С. у кримінальному провадженні №12018161470000862 від 26.04.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, та містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» в період з 00.00 годин 01.01.2018 по 03.07.2018, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_13, НОМЕР_11, № НОМЕР_12, НОМЕР_10, НОМЕР_9 та НОМЕР_4 та номерами мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ІМЕІ-2: НОМЕР_6, ІМЕІ: НОМЕР_8, із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій; типу з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл», зобов'язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення у паперовому та електронному вигляді старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області майору поліції Мулявці Надії Вікторівні, оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Братінову Олександру Степановичу, слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Зезюліну Вадиму Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Лукашевичу Вадиму Івановичу, слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Харламбову Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Радову Олександру Романовичу, оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Зайцеву Роману Олеговичу та працівникам УКП (ОТЗ) ГУ НП в Одеській області.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 05.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

05.07.2018