Постанова № 75206258, 09.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/293/18

Провадження № 3/506/127/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справи, що надійшли із Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Краснодарського краю Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, без постійного місця роботи, за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності 01.12.2017р., за ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2018р. о 21:00год., на вулиці села Новосамарка, Окнянського району Одеської області, керував автомобілем ВАЗ-2104 д/з АТ8367АМ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп’яніння проводив, у встановленому законом порядку, черговий лікар Окнянської центральної районної лікарні.

Крім того, ОСОБА_1 08.05.2018р. о 21:00год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104 д/з АТ8367АМ на вулиці села Новосамарка, Окнянського району Одеської області, не врахував дорожної обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з «мотоблоком», який рухався попереду під керуванням гр.ОСОБА_2, в результаті автомобіль та «мотоблок» отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду, для участі в розгляді справи, не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти з відмітками про його відсутність за місцем проживання, тобто за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, клопотання про відкладення розгляду справ до суду не подавав. Хоча ОСОБА_1 фактично судової повістки не отримав, однак приходжу до висновку, що його слід вважати повідомленим належним чином, оскільки він, при складанні протоколу, умисно вказав адресу, за якою фактично не проживає, маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності, а тому справи розглянуті в його відсутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП. /ар.сп. 17-18 /

Вивчивши матеріали справ, та всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі їх обставини, приходжу до висновку про достатність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного:

від підписання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №430145 від 08.05.2018р., який був складений працівником поліції за вказаним фактом, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків/понятих, а отже був з вказаним протоколом ознайомлений і жодних пояснень по суті подіїї не надав; /ар. 1 пров.№3/506/127/18 /

в своїх письмових поясненнях від 08.05.2018р., свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що саме ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 червоного кольору, здійснив зіткнення з мотоблоком, який рухався попереду нього. Після цього, він вийшов із автомобіля, з водійського сидіння, і пересів на пасажирське сидіння, з іншого боку автомобіля. Під час ДТП ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нерозбірлива мова, хитка хода та неприємний запах з порожнини рота);

/ар. 3-4, 6 пров. №3/506/127/18, ар. 3-5 про.№3/506/130/18 /

письмовим поясненням від 08.05.2018р., свідок ОСОБА_6 також стверджує, що саме ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 червоного кольору, здійснив зіткнення з мотоблоком під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду;

/ар.5 пров.№3/506/127/18, ар. 6 пров.№3/506/130/18 /

із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 09.05.2018р. №109, складеного черговим лікарем Окнянської райлікарні о 1год. 40хв., видно, що ОСОБА_1, 23.05.1986р. народження, перебував в стані алкогольного сп’яніння, з результатом на Алкотесті №12-01/1260 – 2,58%о (проміле);

/ар.7-10 пров. №3/506/127/18 /

постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.12.2017р., по справі №506/565/17, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та пошкодження керованого автомобіля, з накладенням штрафу в сумі 10 200грн., з позбавленням права керування траспортними засобами на строк 1 рік; /ар. 12-14 пров.№3/506/127/18 /

із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фотознімків до неї від 09.05.2018р. вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулись автомобіль ВАЗ-2104, під керуванням ОСОБА_1, та «мотоблок», під керуванням ОСОБА_2, сталася із-за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, проти чого останній жодних заперечень, у вказаних документах, не зазначив;

/ар.1-2, 11-15 пров.№3/506/130/18 /

Враховуючи обставини справ та особу правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, зокрема повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 23.05.1986р. народження, /ідентифікаційний податковий номер 3155422752/, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 31113149015001; отримувач коштів – ГУК в Одеській області/Одеська область; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код отримувача за ЄДРПОУ – 37607526; код банку отримувача за МФО – 899998, код класифікації доходів бюджету -21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.05.1986р. народження, /ідентифікаційний податковий номер 3155422752/, судовий збір, в сумі 352,40грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 31211256026001; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; код банку отримувача за МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 40 800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.