Ухвала суду № 75206042, 10.07.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/643/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кочко В.К.,

при секретарі – Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь заяву представника публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі АТ "ОСОБА_1 Аваль" Звєзділіної - ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

09.07.2018 року представник публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_6 надала до суду заяву про роз’яснення зазначеного рішення суду, а саме: роз"яснити третій абзац резолютивної частини рішення - " Виконання рішення суду у частині звернення стягнення на предмет іпотеки призупинити до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Оскільки ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року виправлено описки у вищевказаному рішенні суду в частині виключення третього абзацу з резолютивної частини рішення, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволені заяви про роз’яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі АТ "ОСОБА_1 Аваль" Звєзділіної - ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки– відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.