Ухвала суду № 7520524, 18.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.01.10 р. Справа № 20/6           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Донця О.Є., без виходу до судового засідання,

розглянувши заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА”, Ясиноватський район

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга Ресурс”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 125852,70 грн. та про повернення товару на суму 318528,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 125852,70 грн. та про повернення товару на суму 318528,30 грн. Ухвалою суду від 06.01.2010р. позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі № 20/6.

Позивач також звернувся до господарського суду із клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в сумі 125852,70 грн. та на переданий відповідачеві товар на суму 318528,30 грн., що знаходиться на АЗС Донецької області.

Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов’язань за договором комісії №1611-2 від 10.11.09р., відповідно до якого відповідач зобов’язався за дорученням позивача за винагороду здійснити реалізацію товару (бензин, дизпаливо) на умовах, найбільш вигідних для позивача

Сума зобов’язань майнового характеру відповідача перед позивачем є значною, водночас, відсутність у суду даних про застосування між позивачем та відповідачем таких видів забезпечення виконання зобов’язання як порука, гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли відповідач має можливість до моменту набрання рішенням суду законної сили та до моменту відкриття виконавчого провадження розпорядитися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд.

Таким чином, на час набрання законної сили рішенням суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальний захист прав позивача може бути ускладненим через відсутність у відповідача необхідних коштів та майнових активів.

Ухвалою суду від 06.01.10р. позов забезпечено шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача на поточному рахунку №26002001316298 в АТ „ОТП Банк” та на отриманий від позивача товар за Договором комісії „1611-2 від 10.11.09р.

Зазначена ухвала набрала чинності, у встановленому порядку не оскаржувалася.

18 січня 2010р. позивач звернувся до суду із заявою від 15.01.10р., у якій зазначив, що при виконанні ухвали господарського суду Донецької області від 06.01.10р. про забезпечення позову було встановлено факт недостатності у відповідача арештованих коштів для повного забезпечення позову.

Даний факт позивач підтверджує доданим до заяви актом опису й арешту майна від 14.01.10р. та просить суд – вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на інше майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга Ресурс” ( юридична адреса: вул. Челюскінців, 275, м. Донецьк, 83048, р/р 26003000100807 в Філії Донецької дирекції ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 394523, ЄДРПОУ 35456831, ІПН 354568305640, Св-во 100068629), які знаходяться на поточних рахунках:

Згідно із ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 зазначеного кодексу, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ухвала суду від 06.01.10р. фактично не виконана, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача та накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його рахунках в банківських установах, зазначених позивачем у заяві від 15.01.10р.

Клопотання позивача про забезпечення позову в частині накладання арешту на інше майно відповідача суд залишає без задоволення у зв’язку із невизначеністю складу цього майна, відсутністю даних про його наявність та місце знаходження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА”, Ясиноватський район, від 15.01.10р. – задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-НАФТА”, Ясиноватський район, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга Ресурс”, м.Донецьк, а саме:

1. Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Ресурс» ( юридична адреса: вул. Челюскінців, 275, м. Донецьк, 83048, р/р 26003000100807 в Філії Донецької дирекції ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 394523, ЄДРПОУ 35456831, ІПН 354568305640, Св-во 100068629), які знаходяться на поточних рахунках:

в межах суми 444381,01 грн.

Ця ухвала відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 18.01.10 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя                               

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу,

2 – відповідачу,

3 – у справу.