Ухвала суду № 75204539, 04.07.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

04 липня 2018 року Справа № 370/1925/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

03.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заяво, в якій просила визнати її доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, а її, ОСОБА_1, призначити опікуном.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява відповідає вимогам ст.ст.295-297, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Заявник просить витребувати: 1) від Дарницького дитячого будинку-інтернату (02121, м.Київ, вул. Ялинкова, 58/60) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні у даному закладі; 2) від ТМО «Психіатрія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), колишня назва «Київська міська клінічна психоневрологічної лікарні №1», всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проходила у 2015 році обстеження в даній установі, а останній раз в період з 24.04.2017 року по 23.05.2017 року проходила лікування.

Таке клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідно буде призначити в справі судово-психіатричну експертизу, про проведення якої клопоче і сам заявник, та для проведення якої необхідна буде медична документація вказаної особи.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.187, 189-190, 260, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: 08001, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради Київської області (адреса: 08001, смт. Макарів, вул. Д. Ростовського, 30), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 23.08.2018 року о 10:20 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Київська обл., вул. Д. Ростовського, 35, зал. №2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі одночасно копію заяви із доданими до неї документами.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та заінтересовану особу.

Повідомити присяжних.

Зобов’язати заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради Київської області, надати суду відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, поданням про можливість призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Дарницького дитячого будинку-інтернату (02121, м. Київ, вул.Ялинкова, 58/60) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні у даному закладі.

Витребувати від ТМО «Психіатрія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), колишня назва «Київська міська клінічна психоневрологічної лікарні №1», всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проходила у 2015 році обстеження в даній установі, а останній раз в період з 24.04.2017 року по 23.05.2017 року проходила лікування.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз’яснити керівникам Дарницького дитячого будинку-інтернату та ТМО «Психіатрія», що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир