Ухвала суду № 75203768, 09.07.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/295/18 Провадження № 2/478/391/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з’явилися до зали судового засідання.

Позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про витребування від ПАТ «Приватбанк»: деталізованого розрахунку заборгованості де відобразити: дату останнього платежу здійсненого відповідачем; загальний розмір заборгованості відповідача; методику розрахунку штрафних санкцій та пені тощо; виписки по рахунку відповідача; докази надання грошових коштів відповідачу та докази видачі кредитної картки; оригінал Додаткової угоди № 2 до Договору про надання банківських послуг від 04.04.2013 року № 5457092302569151; графік платежів до Додаткової угоди № 2; оригінал договору про надання банківських послуг від 04.04.2013 року № 5457092302569151; докази ознайомлення відповідача з «Умовами та правилами надання банківських послуг». Також, відповідач просила розгляд її заяви провести без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач, має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст.76 ЦПК України і не може бути отримана особою самостійно.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та керуючись ч.3 ст.189 ЦПК України, у зв’язку з неможливістю підготовки справи до розгляду по суті в межах шістдесяти днів, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.84, ч.3 ст.189 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Підготовче судове засідання - відкласти.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», у строк до 31 серпня 2018 року надати Казанківському районному суду Миколаївської області:

- деталізований розрахунок заборгованості де відобразити: дату останнього платежу здійсненого відповідачем; загальний розмір заборгованості відповідача; методику розрахунку штрафних санкцій та пені тощо;

- виписки по рахунку відповідача;

- докази надання грошових коштів відповідачу та докази видачі кредитної картки;

- оригінал Додаткової угоди № 2 до Договору про надання банківських послуг від 04.04.2013 року № 5457092302569151;

- графік платежів до Додаткової угоди № 2;

- оригінал договору про надання банківських послуг № 5457092302569151 від 04.04.2013 року;

- докази ознайомлення відповідача з «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Наступне судове засідання призначити на 03 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4).

Роз’яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3