Рішення № 75203767, 17.05.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/502/18 Провадження №2/478/260/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року. 17.05.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Володимирівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених лісовому господарству, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених лісовому господарству, мотивуючи слідуючим: 22.01.2018 року ОСОБА_1, здійснив незаконну рубку одного живого дерева в’яза вузьколистого діаметром біля кореневої шийки – 21 см., загальною кубомасою 0,13 м3 у кварталі №5 виділі №4 Казанківського лісництва ДП «Володимирівське лісове господарство», на території Казанківської селищної ради Казанківської об’єднаної територіальної громади Казанківського району Миколаївської області, чим завдав шкоду в сумі 1405 грн. 17 коп.

За даним фактом 22.01.2018 року лісничим Казанківського лісового господарства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №01 за ст.65 КУпАП, та 22.01.2018 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, якою визнано останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, відповідачем ОСОБА_1, згідно розрахунку шкоди, заподіяною незаконною порубкою дерев, завдано збитки в сумі 1405 грн. 17 коп. У добровільному порядку ОСОБА_1 вказані збитки не відшкодував.

Належним чином повідомлений позивач – ДП «Володимирівське лісове господарство» в судове засідання не з’явилися. Від ДП «Володимирівське лісове господарство» надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутності та задоволення позовних вимог.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, без повідомлення причини неявки.

Суд розглядає справу за відсутності сторін, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №01 від 22.01.2018 року, 22.01.2018 року ОСОБА_1, здійснив незаконну рубку одного живого дерева в’яза вузьколистого діаметром 21 см. у кварталі 5 виділі 4 Казанківського лісництва на території Казанківської селищної ради, чим порушив ст.65 КУпАП, ст.105 Лісового Кодексу України.

Внаслідок порушення вимог Лісового законодавства державі заподіяна шкода в сумі - 1405 грн. 17 коп., згідно розрахунку розміру шкоди від 22.01.2018 р., наданого ДП «Володимирівське лісове господарство».

За дане правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн. (постанова №01 про накладення адмінстягнення від 22.01.2018 року).

Відповідно до вимог статті 105 Лісового Кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев та чагарників.

Як зазначено в ст.107 вказаного Кодексу, відповідач зобов’язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законом України.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Частиною 1 статті 69 вказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

У відповідності до п.7 ч.3 ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об’єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України).

З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку в бюджет Казанківської об’єднаної територіальної громади Казанківського району Миколаївської області, на території якої здійснено незаконну порубку деревини.

Відповідно до ст.7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об’єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Враховуючи вище викладене, позов є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 6, 8, 10-13, 17-18, 141, 206, 247,259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст.9, 105, 107 Лісового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Володимирівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених лісовому господарству — задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Володимирівське лісове господарство» збитки в розмірі 1405 (одна тисяча чотириста п’ять) гривень 17 копійок, спричинені лісовому господарству України внаслідок незаконної рубки дерев в бюджет Казанківської об’єднаної територіальної громади Казанківського району Миколаївської області (р/р №33118331700412, код бюджетної класифікації 24062100, Код ЄДРПОУ 33982186, МФО 826013, банк ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Володимирівське лісове господарство» (р/р №26004054204562, МФО 326610, код 00152603 Казанківського відділення «ПриватБанк» ) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: