
Справа № 308/4431/17 Головуючий у 1 інстанції: Лемак О.В.
Провадження № 22-ц/783/202/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія: 54
У Х В А Л А
судового засідання
10 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,
секретар Бохонко Е.Р.,
розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови та у вступній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року, ухваленого судом у складі судді Лемак О.В., у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Закарпатської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу Апеляційного суду Закарпатської області залишено без задоволення, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року залишено без змін.
Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови колегії суддів Судової палати у цивільних справах та у вступній частині повного тексту постанови колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови та у вступній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року при її виготовленні допущена описка, а саме, у реченні « … цивільну справу за Апеляційного суду Закарпатської області …» пропущено слова за «апеляційною скаргою».
В зв»язку з викладеним слід виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови та у вступній частині повного тексту постанови колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року та вважати правильним « … цивільну справу за апеляційною скаргою Апеляційного суду Закарпатської області …».
Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови та у вступній частині повного тексту постанови колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року та вважати правильним « … цивільну справу за апеляційною скаргою Апеляційного суду Закарпатської області …».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Ніткевич А.В.
Судове рішення № 75203235, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4431/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: