Ухвала суду № 75201584, 10.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1169/18

1-кс/241/359/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000300 від 05.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018050710000300 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.07.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення від майора поліції ОСОБА_2, про те, що до нього звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Дем’янівка, вул. Центральна, 9, який повідомив, про те, що у нього у період часу з 02.07.2018 по 03.07.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вкрала мобільний телефон, марки «Флай», чим спричинила матеріальну шкоду.

05.07.2018 року в ході огляду речей на проти буд. № 9 по вул. Виноградній у с. Дем’янівка, Мангушського району Донецької області, було вилучено мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 імей: 861514038567392, у робочому стані.

Зі слів потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 імей: 861514038567392 придбав у липні 2017 року по ціні 500 грн., новий у магазині. Зовнішній вигляд об’єкту дослідження з моменту скоєння злочину не змінився. На момент скоєння злочину об’єкт дослідження знаходився у робочому стані.

05.07.2018 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000300 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050710000300 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 станом на 03.07.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати: мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи часткове знищення об’єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_4, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко