Ухвала суду № 75201575, 09.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2761/18

пр. № 2-с/336/9/2018

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, —

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 01.06.2018 року задоволено заяву ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року в сумі 5306,68 гривень, з урахуванням індексу інфляції в сумі 40,90 гривень та 3% річних в сумі 153,37 гривень

20.06.2018 року боржник направила до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки її приватний будинок, в якому немає жодної квартири визнано багатоквартирним, без її відома та без жодного повідомлення уклали договір на управління її будинком, жодних послуг їй та її будинку не надавалось.

Сторони, повідомлені належним чином в судове засідання не з’явились.

Представник заявника (боржника) адвокат ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності та відсутності заявника (боржника) наполягаючи на задоволенні заявлених вимог. Також посилалась на те, що заявник та її представник викликались в судове засідання для розгляду заяви про скасування судового наказу за допомогою судової повістки, у спосіб, що не передбачений ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з довідки сайту «Укрпошта», ОСОБА_1 отримала поштове відправлення 13.06.2018 року та заяву про скасування судового наказу подано до суду, який його видав 20.06.2018 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз‘яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає заборгованість, вказує, що будинок, який зазначений стягувачем як багатоквартирний, фактично є приватним та належить одній ОСОБА_1, яка договору з ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про управління будинком не укладала та відповідних послуг не отримувала, що боржником підтверджено документально, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 336/2761/18, пр. № 2-н/336/247/18, виданий 01.06.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5306,68 гривень та судового збору у сумі 176,20 грн.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк