Рішення № 7520109, 19.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.10 р.                     Справа № 17/233                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Донкерампромсировина”, с. Торецьке, Добропільський район

про стягнення 4'496,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук М.О. - довіреність

від відповідача: Клімов О.А. – довіреність

Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Донкерампромсировина”, с. Торецьке, Добропільський район про стягнення 4'496,00 грн.. штрафу за неправильний зазначений у залізничний накладній №51553725 код одержувача вантажу.

В обґрунтування вимог позивач посилається на накладну №51553725, акти загальної форми №1485 та №1486, телеграми, претензію №101/1796.

В якості правової підстави позову посилається ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач проти вимог позову заперечує, надав відзив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

21.06.2009р. зі станції Мерцалове Донецької залізниці на станцію Волноваха Донецької залізниці за пеервізним документом №51553725 Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Донкерампромсировина” було відправлено порожній вагон №56916471.

На станції призначення – Волноваха Донецької залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача, а саме: у накладній в графі “Одержувач” було вказано код одержувача №0099, замість №9743.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актами загальної форми №1485 та №1486 від 21.06.2009р.

Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу (ЦК) передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу (ГК) України, який має бути застосований до спірних правовідношень згідно п. 4 “Прикінцевих положень” ГК України.

Згідно ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача вантажу є обґрунтованою.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Донкерампромсировина” (85050, с. Торецьке, вул.. Степна, 2; р/р26007007678000у АО „Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379, ЄДРПОУ 30074511) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р260060100247 в ДФАБ „Експрес-банк”, МФО 335838, ОКПО 25905191) суму штрафу у розмірі 4'496,00 грн.; 102,00 грн. - суму витрат по сплаченому держмиту; 236,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя