Ухвала суду № 75200444, 30.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2761/17

У Х В А Л А

30.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участі секретаря – Чернянчук К.П.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Виноградівського районного суду клопотання про призначення судово-землевпорядної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Великоком’ятської сільської ради Виноградівського району, відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування рішення 29 сесії 6 скликання від 07.06.2013 року Великоком’ятської сільської ради Виноградівського району в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність відповідачу, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача та зобов’язання внести зміни в Поземельну книгу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Великоком’ятської сільської ради Виноградівського району, відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування рішення 29 сесії 6 скликання від 07.06.2013 року Великоком’ятської сільської ради Виноградівського району в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність відповідачу, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача та зобов’язання внести зміни в Поземельну книгу.

26.10.2017 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення у цивільній справі судово-землевпорядної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, а/с117, поставивши на розгляд питання, викладені у письмовому клопотанні, мотивуючи тим, що для визначення реального розміру земельної ділянки для використання за призначенням розміщеної на ньому нерухомості, встановлення відповідності розмірів ділянки значенням, прописаним в документації, встановлення земельних меж ділянок сторін судового розгляду, отримання даних про площі, визначення місця розташування ділянки за допомогою географічних координат, місцезнаходження та інших характеристик земельної ділянки необхідні спеціальні знання, з`явилась необхідність проведення судово-землевпорядної експертизи.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-землевпорядної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-землевпорядної експертизи, зазначивши при цьому, що у разі, якщо суд задовольнить клопотання, то останнє питання не вказувати, оскільки воно не стосується предмета позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти призначення судово-землевпорядної експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене, вказана справа розглядатиметься за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене та з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-землевпорядну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судово-землевпорядної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-землевпорядної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи судовому експерту ОСОБА_6 (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, а/с117).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-землевпорядної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Великоком’ятської сільської ради Виноградівського району, відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування рішення 29 сесії 6 скликання від 07.06.2013 року Великоком’ятської сільської ради Виноградівського району в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність відповідачу, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача та зобов’язання внести зміни в Поземельну книгу, судово-землевпорядну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, а/с117).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Чи вірно розташована земельна ділянка відповідача згідно географічних координат (відповідно до державної системи координат)?

2) Чи накладається земельна ділянка відповідача на земельну ділянку позивача?

3) Чи зміщена межа земельної ділянки відповідача у будь-яку сторону, в тому числі сторону ділянки позивача?

4) Чи відповідає фактичне місце знаходження об’єктів нерухомого майна відповідача зазначеному у документації із землеустрою?

5) Чи перебувають об’єкти нерухомості позивача на земельній ділянці, що у власності відповідача?

6) ОСОБА_4 повинна проходити межа між дворогосподарствами сторін згідно планово-картографічних матеріалів(генерального плану забудови, мензульної зйомки с. В.Ком`яти, тощо)? Чи відповідає їй фактично встановлена межа?

7) Чи змінилась площа земельної ділянки позивача після передачі земельної ділянки у власність відповідача? Якщо так, то яким чином?

8) Чи відповідають фактичні площі земельних ділянок сторін, зазначеним у погосподарських та кадастрових книгах Великоком`ятської сільської ради?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Івана Франка, 104, с. Великі Ком’яти, Виноградівського району, Закарпатської області, 90312)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №299/2761/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Великоком’ятської сільської ради Виноградівського району, відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування рішення 29 сесії 6 скликання від 07.06.2013 року Великоком’ятської сільської ради Виноградівського району в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність відповідачу, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача та зобов’язання внести зміни в Поземельну книгу, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертом ОСОБА_6 (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, а/с117) судово-землевпорядної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий ОСОБА_7