Ухвала суду № 75199966, 03.07.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3718/18

Провадження№ 2/266/888/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку №40 по вул. Керченська в Приморському районі м. Маріуполя від 05.09.2006 року, повернути сторони до первісного стану.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

З наданих матеріалів вбачається відсутність квитанції про сплату позивачем судового збору та наявність в матеріалах справи клопотання про звільнення від його сплати в зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

За правилами ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивачем не доведено доказами його посилання на скрутне матеріальне становище.

Також суд звертає увагу позивача, що з викладених норм ЦПК України вбачається, що ними не передбачено звільнення від сплати судового збору, суд має можливість звільнити від сплати судових витрат по справі, передбачених ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали заяви, оскільки до неналежно оформленої заяви в порядку окремого провадження застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану заяву без руху.

Згідно ч. 1,2ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (із змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 704,80 грн.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, тобто для сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним – залишити без руху.

Заявнику надати строк для сплати судового збору, який складає десять днів з дати отримання ним копії ухвали.

Судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. підлягає сплаті на р/р 31216206005055, отримувач коштів УДКСУ у м.Маріуполі (Приморський район), банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ отримувача 37989721, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2018 року

Суддя Пантелєєв Д.Г.