
Справа №266/3661/18
Провадження№ 2/266/877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Приморського району м. Маріуполя, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,
ВСТАНОВИВ:
Позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд ОСОБА_4, 01.08.2009 року до Російської Федерації та Автономної Республіки Крим Україна без дозволу та згоди батька строком на 1 рік.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
В тексті заяви третьою особою вказано орган «Орган опіки та піклування Приморського району м. Маріуполя».
Вказана юридична особа припинила своє існування, інформація про це є загальнодоступною, замість вказаної юридичної особи створено Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70)
З наданих матеріалів вбачається відсутність квитанції про сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розглянувши матеріали заяви, оскільки до неналежно оформленої заяви в порядку окремого провадження застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану заяву без руху.
Згідно ч. 1,2ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (із змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 704,80 грн.
Оскільки заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, тобто для сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька – залишити без руху.
Заявнику надати строк для сплати судового збору, який складає десять днів з дати отримання ним копії ухвали, вірно вказати третю особу по справі із зазначенням ЄДРПОУ юридичної особи.
Судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. підлягає сплаті на р/р 31216206005055, отримувач коштів УДКСУ у м.Маріуполі (Приморський район), банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ отримувача 37989721, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03 липня 2018 року
Суддя Пантелєєв Д.Г.
Судове рішення № 75199965, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3661/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: