
Справа № 234/3186/18
Провадження № 2-п/234/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Харькової Т.С.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача в обґрунтування заяви зазначив, що 30.05.2018 Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі №234/3186/18 (провадження № 2/234/1631/18) яким суд задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2008 в розмірі 4755,32 грн. Копію заочного рішення відповідач отримала 13.06.2018 поштою. З даним рішенням відповідачка не згодна з наступних підстав: в рішенні Краматорського міського суду вказано, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н від 25.02.2018 р. Відповідне до якого остання отримала кредит. 16.08.2008 р. ОСОБА_3 померла. ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу Другої Краматорської нотаріальної контори було направлено претензію кредитора від 29.11.2016 р. щодо боржника ОСОБА_3 Відповідно до інформації із нотаріальної контори, в виробництві Першої Краматорської нотаріальної контори заведено спадкову справу номер 1038/2008 до майна померлої ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім’я доньки спадкодавця ОСОБА_2. Як вбачається з судового рішення, позивач пред’явив до нотаріальної контори претензію кредитора від 29.11.2015, тобто через вісім років після відкриття спадщини та настання права вимоги. Таким чином, позивач позбавлений права вимоги до спадкоємця ОСОБА_3, по кредитному договору б/н від 25.02.2008 р. Просить скасувати заочне рішення від 30.05.2018 року.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи заяви, просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення від 30.05.2018 року.
Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення суду від 30.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню, оскільки відповідач не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи, тому не мала можливості надати суду свої заперечення та докази по справі.
Таким чином, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 287 – 288 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,– задовольнити.
Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області 30.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Слухання справи призначити на 13 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 75199870, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3186/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: