Ухвала суду № 75199641, 06.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8953/18

Провадження № 1-кс/234/3330/18

УХВАЛА

іменем України

06 липня 2018 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., секретар Сухорукова В.В., розглянув клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки суб’єкта господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» з питань дотримання природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42016051390000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про надання дозволу на проведення співробітниками Державної екологічної інспекції у Донецької області позапланової виїзної перевірки суб’єкта господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763599) з питань дотримання природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до судового засідання не з’явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, а також додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирішення слідчим суддею клопотань про проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства не охоплюються його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, адже не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій. Отже, КПК України не передбачає права слідчого, прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Також, в КПК України відсутня процесуальна процедура розгляду клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тобто, чинний КПК України не містить окремого права прокурора, слідчого звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Відтак, встановлені недоліки є підставою для відмови в задоволенні клопотання на проведення співробітниками Державної екологічної інспекції у Донецької області позапланової виїзної перевірки суб’єкта господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» з питань дотримання природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40КПК України, ст.11 Закону України «Про охорону праці», - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення співробітниками Державної екологічної інспекції у Донецької області позапланової виїзної перевірки суб’єкта господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763599) з питань дотримання природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: