Рішення № 7519924, 12.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.10 р. Справа № 11/334

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: не зТ'явився

від відповідача: не зявився, належним чином повідомлений

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відокремленого підрозділу „Управління комунальних котелень” м. Добропілля Донецької області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Добропілля Донецької області

про стягнення заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 2345,87грн., 3% річних в розмірі 113,62грн.

Суть спору:

Позивач, Державне підприємство „Добропіллявугілля” Відокремлений підрозділ „Управління комунальних котелень” м. Добропілля Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Добропілля Донецької області про стягнення заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 2345,87грн., 3% річних в розмірі 113,62грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №102 від 01.11.2006р, копію претензії, копію попередження, копії рахунків, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини незявлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин незявлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позові та договорі №102 від 01.11.2006р., а саме: м-н. Молодіжний, 9/60, м. Добропілля, Донецька область, 85000.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Фізична особа-підприємець значиться за адресою: АДРЕСА_1

Справа слухалася з 29.10.2009р. по 12.01.2010р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

Позивач, через канцелярію суду, надав пояснення №3491 від 09.12.2009р., які долучені до матеріалів справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.11.2006р між Державним підприємством „Добропіллявугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Управління комунальних котелень” м. Добропілля Донецької області та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладений договір за № 102 про надання послуг з теплопостачання (далі по тексту Договір), згідно п. 1.1 якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, згідно якісних характеристик, тарифів постачання вказаних у специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору. Опалювальна площа береться згідно довідки БТІ.

Відповідно до Положення, „Управління комунальних котелень” є відокремленим підрозділом Державного підприємства „Добропіллявугілля”, який створений за наказом ДП „Добропіллявугілля” №121 від 20.10.2006р.

Згідно п. 2.3 Договору, правом на початок виконання послуг теплопостачання є акт про готовність систем опалення і приладів обліку теплової енергії до опалювального сезону, складений за участю представників Теплопостачальної організації та Споживача. Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та установлюються Теплопостачальною організацією згідно рішення міських органів влади.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно по безготівковому розрахунку відповідно до встановлених тарифів, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. 7.1 Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.2 Договору).

За умовами п. 7.3 Договору, розрахунок за теплову енергію, яка відпускається Споживачеві, проводиться за платіжними документами до 5 числа, виписаними Теплопостачальною організацією протягом 5 днів після підписання відповідних актів згідно п. 5.1.3 цього Договору та діючих тарифів, зазначених в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Договір дійсний з 15 жовтня 2006р. по 15 жовтня 2007р. ( п. 11.1 Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін ( п. 11.4 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

28.10.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 до Договору, згідно якої внесені зміни до реквізитів теплопостачальної організації.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджені всі істотні умови Договору.

Позивачем надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2006р. по квітень 2009р. на суму 2425,54грн., що підтверджується матеріалами справи.

За специфікацією, яка є додатком до Договору, визначена площа, яка опалюється 45,1м2 з тарифом 206,90грн. на 2006-2007рр.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №447 від 03.11.2006р. визначені такі тарифи за 1 Гкал 202,05грн.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №171 від 11.03.2009р. визначені такі тарифи на теплопостачання: 264,76грн. за 1 Гкал.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №523 від 11.08.2009р. „Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 11.03.2009р., встановлені наступні тарифи за 1 Гкал 264,76грн.

Враховуючи, що відповідачем не надано заперечень щодо наданих послуг з теплопостачання, суд дійшов висновку, що відповідач згоден з вартістю та обсягом наданих послуг за вказаний період.

Позивачем виставлені рахунки № 404 від 30.11.2006р., №776 від 29.12.2006р., №154 від 31.01.2007р., №606 від 28.02.2007р., №868 від 30.03.2007р., №2024 від 30.11.2007р., №1613 від 31.10.2007р., 31429 від 22.04.2009р., №1109 від 31.03.2009р., №716 від 27.02.2009р., №251 від 30.01.2009р., №3285 від 28.11.2008р., №3713 від 31.12.2008р., 31496 від 21.04.2008р., №3127 від 31.10.2008р., №1015 від 31.03.2008р., №762 від 29.02.2008р., №186 від 31.01.2008р., №2423 від 28.12.2007р. на загальну суму 2425,54грн., але доказів їх направлення на адресу відповідача не надано.

Відповідач свої зобовязання за Договором виконав неналежним чином, надані послуги оплатив частково в розмірі 200грн., тому рахується борг в розмірі 2225,54грн.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача направлено попередження №1896 від 04.08.2009р. з вимогою про оплату на суму 2225,54грн., яка отримана відповідачем, про що є відповідна відмітка.

Оскільки, встановити які саме акти відповідно до п. 5.1.3 Договору повинні бути підписані неможливо та не визначено за якими саме платіжними документами споживач оплачує послуги з теплопостачання, тому суд застосовує вимоги ст. 530 ЦК України.

Відповідачем до матеріалів справи доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати боргу в розмірі 2225,54грн. або зауважень щодо наданих послуг, не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 2225,54грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З розрахунку позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути суму в розмірі 2225,54грн., інфляційні в розмірі 120,33грн., 3% річних в розмірі 113,62грн.

Щодо стягнення інфляційних в розмірі 120,33грн. та 3% річних в розмірі 113,62грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг відповідачем, позивачем нараховані інфляційні з грудня 2006р. по серпень 2009р. та 3% річних з 09.01.2007р. по 02.05.2009р.

Крім того, за розрахунком визначено 3% річних в розмірі 96,80грн., а за позовною заявою 113,62грн.

Але, позивачем невірно визначений період нарахування інфляційних та 3% річних з огляду на порядок оплати встановлений Договором, а вимога направлена 05.08.2009р., тому позовні вимоги про стягнення інфляційних в розмірі 120,33грн. та 3% річних в розмірі 113,62грн. є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності діяльності-фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області (пр-т. Шевченко. 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000, р/р №26003309571068 у відділенні ШБ м. Добропілля, МФО 334118, код 32186934) суму в розмірі 2225,54грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 92,30грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 21,36грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/334