Ухвала суду № 75199014, 09.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9945/18

Провадження № 1-кс/344/4310/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42018091010000034,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 42018091010000034 від 26.06.2018 за фактом вчинення протиправних дій посадовою особою державного ВНЗ «Калуський політехнічний коледж», що виразились у вимаганні неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в розмірі 300 доларів США, за вчинення дій у його інтересах, з використанням наданого їй службового становища, зокрема сприяння у отриманні житла в гуртожитку коледжу, що розміщений за адресою:

АДРЕСА_1 .

05.07.2018, з метою документування протиправної діяльності посадових осіб осіб державного ВНЗ «Калуський політехнічний коледж», органом досудового розслідування здійснено несанкціонований вхід до службових приміщень вищевказаної державної установи за адресою: м. Калуш, вул. Б. Хмельницього, 2, в ході якого проведено огляд приміщення коридору, а також особистих речей директора коледжу, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано знаряддя кримінального правопорушення, - мобільний телефон, грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди.

Зокрема, у сумці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент проведення огляду перебував у приміщенні коридору державного ВНЗ «Калуський політехнічний коледж», виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1662 грн., 300 доларів США.

Підставою для проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 та приміщень адміністративної будівлі державного ВНЗ «Калуський політехнічний коледж» став невідкладний випадок, пов`язаний з відшуканням речей, які містять доказову інформацію щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що 05.07.2018 року, з метою документування протиправної діяльності посадових осіб осіб державного ВНЗ «Калуський політехнічний коледж», органом досудового розслідування здійснено несанкціонований вхід до службових приміщень вищевказаної державної установи за адресою: м. Калуш, вул. Б. Хмельницього, 2, в ході якого проведено огляд приміщення коридору, а також особистих речей директора коледжу, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мета проведеного огляду відшукання і вилучення: мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; грошових коштів в сумі 1662 грн., 300 доларів США.

Слідчий в своєму клопотанні просить про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_6 , однак чинним КПК України не передбачено надання дозволу на проведення обшуку особи, відтак слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення державного ВНЗ «Калуський політехнічний коледж» за адресою: м. Калуш, вул. Б. Хмельницього, 2, що належать на праві комунальної власності Калуській міській раді (код ЄДРПОУ 33578261), з метою відшукання і вилучення мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 1662 грн., 300 доларів США.

Ухвала діє до 05 серпня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1