Постанова № 75198806, 10.07.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/773/18

3/291/412/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм в Ружинській ЦРЛ, громадянина України,

по ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 р. серії ОБ № 005048 вбачається, що 07.07.2018 р. о 00 год. 05 хв. на автодорозі с. Немиринці – с. Білилівка Ружинського району Житомирської, виїзд на автодорогу Кременець – ОСОБА_2 – Ржищів, гр ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Boxer, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 р. серії ОБ № 005049 вбачається, що 07.07.2018 р. о 00 год. 05 хв. на автодорозі с. Немиринці – с. Білилівка Ружинського району Житомирської, виїзд на автодорогу Кременець – ОСОБА_2 – Ржищів, гр ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого при обгоні автомобіля BMW X5 державний номерний знак АН 1111АН, здійснив зіткнення з даним автомобілем.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

2

нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що вищевказані протоколи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КупАП, оскільки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 р. серії ОБ № 005048 не зазначено, адреси проживання свідків правопорушення;

- в матеріалах справи доданих до даного протоколу відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча в протоколі про адмінправопорушення передбачене ст..130 ч. 1 КУпАП зазначається, що вказані пояснення додаються;

- в акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів не зазначено місце проживання свідків огляду;

- в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП від 07.07.2018 р. серії ОБ № 005049 не зазначено прізвище та адреса проживання потерпілого, хоча з суті адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем BMW X5. Також в даному протоколі не зазначено адреси проживання свідків правопорушення .

Крім того, в даних протоколах не зазначено чи використовував ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль, який належить Ружинській ЦРЛ , в зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків. Та до протоколів, відповідно, не додано жодних доказів правомірного чи самовільного використання вказаною особою даним автомобілем.

Оскільки це має суттєве значення при вирішенні справи, тому матеріали про адміністративні правопорушення підлягають поверненню Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, для доопрацювання.

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.