Рішення № 75198467, 25.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8200/17

2/296/738/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8032948641БС/2016-01 від 26.01.2016 року (надалі - договір). На виконання умов Кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10 000,00 грн. на строк до 29.12.2017 року включно. При цьому, відповідно до п.2.6 ст. 2 та ст.ст.4,6 договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Разом з тим, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, 03.03.2017 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яку останнім виконано не було. Повторно, 25 вересня 2017 року на адресу відповідачу направлено претензію за вих.052-17/904 з вимогою погасити заборгованість по кредиту до 01 жовтня 2017 року, зобов’язання за договором залишаються невиконаними. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість останнього за кредитним договором станом на 19.10.2017 року становить 737,13 грн. та складається з: заборгованості за кредитом (основним боргом) – 5469,01 грн., заборгованості за процентами – 737,13 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами – 41,97 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом – 415,79 грн.

Ухвалою від 26.10.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 26.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8032948641БС/2016-01.

Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.3 ст. 2 Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 10 000,00 грн. на строк до 29.12.2017 року.

При цьому, згідно з п. 2.6 ст.2, та ст.ст. 4,6 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Однак, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав належним чином та в строк, встановлений Договором, борг не повернув, 23.03.2017 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо негайного погашення заборгованості за кредитною лінією в сумі 6196,16 грн., яку останнім виконано не було.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 19.10.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6663,90 грн. та складається з: заборгованості за кредитом (основним боргом) – 5469,01 грн., заборгованості за процентами – 737,13 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами – 41,97 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом – 415,79 грн.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно умов ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір від 26.01.2016, умови якого відповідачем виконано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь АТ «Укрексімбанк» сума заборгованості у розмірі 6663,90 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі, 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23, код ЄДРПОУ 20401758) заборгованість за кредитним договором №8032948641БС/2016-01 від 26.01.2016 року у розмірі 6663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) грн. 90коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Корольовський районний суд м. Житомира.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський