Ухвала суду № 75197857, 03.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/901/18

№ провадження 2/208/1439/18

УХВАЛА

03 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря – Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки », -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.02.2018 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки», розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений до позбавлення волі строком на 5 років та відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 м. Аполонівка.

Беручи до уваги, що розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неможливим, та оскільки для вирішення спору по суті його думка стосовно пред’явленого позову має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне, доручити Начальнику Солонянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області №21 опитати ОСОБА_3, у якості свідка (відповідача) по даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: - направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 87-88, 93, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Солонянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області №21, що знаходиться за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37, провести певні процесуальні дії:

вручити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви разом з документами долученими до неї - під розписку;

опитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Солонянській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області №21, відповідно до ст..93 ЦПК України, у якості свідка (відповідача) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки », по наступним питанням:

- чи визнає він пред’явлений позов (повністю, частково)?

- якщо не визнає, зазначити мотивовані причині?

- чи бажає щоб справа була розглянута по суті Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у його відсутність? (Якщо так, відібрати особисту заяву);

- працює чи ні, де і ким, який має заробіток.

Відповідач може відповісти і на інші питання, які відносяться до даної позовної заяви.

2. У разі незгоди з позовними вимогами, запропонувати відповідачу надати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

3. Протокол та розписку про отримання позовної заяви про вчинення окремої процесуальної дії направити на адресу суду.

4. Зупини провадження по зазначеній справі на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Івченко Т. П.