Ухвала суду № 75197854, 03.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4618/17

провадження № 2-а/208/68/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Корнієнко К.Є.,

провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача № 1 Кам’янської міської ради – Постійна комісія з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності Кам’янської міської ради «про визнання дій неправомірними та скасування таких дій», суд –

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов, за яким позивач прохає:

1. визнати неправомірними дії Кам’янської міської ради, в особі Постійної комісії з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності, в частині доручення управлінню містобудування та архітектури міської ради щодо скасування паспорта прив’язки, у зв’язку з порушенням правил оформлення громадянину ОСОБА_1 по проспекту Конституції в районі будинку № 17, для розміщення двох тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та скасувати протокол № 21 від 24.05.2017 року постійної комісії Кам’янської міської ради з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності в частині доручення управлінню містобудування та архітектури міської ради щодо скасування паспорту прив’язки, у зв’язку із порушенням правил оформлення громадянину ОСОБА_1 по проспекту Конституції в районі будинку № 17 для розміщення двох тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності;

2. наказ Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради № 16 «ТС» від 14.06.2017 року «Про скасування паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності м. Кам’янське, Дніпропетровська обл.» в частині скасування паспорту прив’язки двох тимчасових споруд від 12.08.2013 року № 97 для провадження підприємницької діяльності; адреса: просп. Конституції в районі будинку № 17, замовник ОСОБА_1 – визнати протиправним та скасувати і зобов’язати Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради продовжити строк дії паспорта прив’язки двох тимчасових споруд № 97 від 12.08.2013 року для провадження підприємницької діяльності по проспекту Конституції в районі будинку № 17 м. Кам’янське.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно до п. 10 Перехідних положень КАС України (в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Від представника позивача подана заява про проведення розгляду справи у його відсутність.

Від представника відповідача № 1 подана заява про проведення розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача № 2 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, крім того шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача № 1 – Постійної комісії з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності Кам’янської міської ради до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, крім того шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись вимогами п. 10 Перехідних положень КАС України, ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача № 1 Кам’янської міської ради – Постійна комісія з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності Кам’янської міської ради «про визнання дій неправомірними та скасування таких дій», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 01.10.2018 року об 13.10 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса місто Кам’янське Дніпропетровської області, вулиця І. Ясюковича, будівля № 5 (кабінет № 15).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.