Ухвала суду № 75197549, 27.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

27.04.18

Справа № 200/6476/18

Провадження № 1-кс/200/4358/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., при секретарі Московській О.Г., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Гончарук А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року слідчий СУ ГУНП у Дніпропетровській області Гончарук А.О., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лаврович А.І., подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ДВК».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 14.03.2017 року до ЄРДР за № 12017040000000567 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 197-1. ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт незаконного будівництва ТОВ «ДВК» (ЄДРПОУ 30580875) зерноочисного комплексу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Залізнична. 7.

З метою повного та неупередженого розслідування всіх обставин злочину, необхідно отримати доступ до документів. що стосуються об'єктів будівництва у ТОВ «ДВК».

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи, які необхідно отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному проваджені. При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Гончарук А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Карягіна