Ухвала суду № 75196433, 25.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7370/15-ц

№ провадження 2-во/208/51/18

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

при секретарі – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2016 року по справі № 208/7370/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2016 року по справі № 208/7370/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

При отриманні виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2016 року по справі № 208/7370/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» позивачем виявлено помилку: невірно вказаний номер справи – 208/4668/16, замість вірного - 208/7370/15-ц.

Враховуючи те, що у виконавчому листі наявна описка, представник позивача вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2016 року по справі № 208/7370/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2016 року по справі № 208/7370/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», вказавши, що вірний номер справи та виконавчого листа - 208/7370/15-ц, замість невірного - 208/4668/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.