Ухвала суду № 75196416, 27.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4663/17

№ провадження 2/208/683/18

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

при секретарі – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 208/4663/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про виселення», -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18.09.2017 року відкрито провадження по справі № 208/4663/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про виселення».

При винесенні ухвали про відкриття провадження по справі допущено описки, а саме невірно названий предмет позову – «про стягнення заборгованості», в той час коли вірний – «про виселення».

Враховуючи те, що у тексті ухвали наявні описки, суд вважає за необхідне усунути її.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2017 року по справі № 208/4663/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про виселення», вказавши, що вірна назва предмету позову – «про виселення», замість невірної «про стягнення заборгованості».

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.