Ухвала суду № 75195677, 06.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1701/18

(1-кс/199/858/18)

УХВАЛА

06.06.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040630000547 від 04.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 до суду надійшло старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з повноважним прокурором, про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040630000547 від 04.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо неправомірних дій з боку керівництва організацій ТОВ «ДНІПРОТРАНСАВТО» та ТОВ «ДНІПРОАВТОТРАНС 2011», які систематично порушують законодавство про працю України та права працівників на оплату праці, дії яких виражаються у невиплаті заробітної платні у 2017-2018 роках водіям зазначених організацій, в тому числі таким, що звільнились станом на теперішній час.

Крім того, керівництво зазначених товариств в особі ОСОБА_4 неправомірно утримує трудові книжки працівників, які звільнились, які станом на теперішній час вилучені органом досудового розслідування.

Під час досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який працював водієм у ТОВ «Дніпроавтотранс 2011», який стверджує, що керівник підприємства ОСОБА_4 систематично допускає невиплату заробітної платні в повному обсязі водіям та неправомірно на свій розсуд недоплачує заробітну платню працюючим водіям.

Крім того, зі слів ОСОБА_5 встановлено, що з метою підвищення власних доходів ОСОБА_4 систематично вимагає від водіїв порушувати норми праці для працівників транспорту, що неодноразово приводило до накладення штрафів, які в подальшому ОСОБА_4 неправомірно вираховує із заробітної платні водіїв. Також частина водіїв під час повернення з вантажем на територію України, за вказівкою ОСОБА_4 , здає отримані від постачальників супровідні документи до експедиції, де вони переробляються в частині вартості вантажу.

Аналогічне зазначеначає потерпілий ОСОБА_6 , якому не виплачено заробітну плату у сумі 12 тис. гривень та підтверджено показаннями потерпілого ОСОБА_7 , якому теж було не виплачено заробітну плату у розмірі 22 тис. грн., а також показаннями потерпілого ОСОБА_8 , якому не виплачено заробітну плату 20 тис. грн.

Про факти невиплати заробітної пласти вказує і колишні водії ТОВ «Дніпротрансавто» та ТОВ «Дніпроавтотранс 2011» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при допиті у якості потерпілих, які зокрема зазначають, що працедавець не виплатив їм заробітну плату у сумі 20 тисяч та 7 тис. 300 грн. відповідно, шляхом неправомірного вираховування даної суми із загальної обумовленої суми заробітної платні мотивуючи неналежним доглядом авто, тощо.

Також було встановлено під час проведення слідчих дій, що за справністю автомобілів наглядає особисто водії товариств та на їх прохання привести їх своєчасно у технічну відповідність ОСОБА_4 відмовляє, що потім призводить до дорожньо-транспортних пригод за участі даних авто, матеріальну відповідальність за особистим рішенням ОСОБА_4 , за які несуть водії не зважаючи на наявність полісів страхування таких випадків, яка сплачується шляхом самовільного вираховування ОСОБА_4 сум із заробітної плати,що призначена водіям.

Фактичне місцезнаходження підприємств ТОВ «Дніпротрансавто» та ТОВ «Дніпроавтотранс 2011» розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Берегова, 200. За даною адресою розташовані офісні приміщення та гаражі вказаних товариств, наявна документація, перебуває керівництво та працівники товариств. Зазначена адреса вказана потерпілими, як фактичне місцезнаходження юридичних осіб та відповідає відомостям Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією наявною в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 .

Згідно інформації отриманої на запити органу досудового розслідуванні до Територіального сервісного Центру №1249 РСЦ МВС в Дніпропетровській області за ТОВ «Дніпроавтотранс» (ЄДРПОУ 37620458) зареєстровано право власності на 5 транспортних засобів та 6 причепів, а саме:

Транспорті засоби

Марка «DAF FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

Марка «DAF FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

Марка «DAF FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

Марка «Renault Magnum 450 DXI» д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

Марка «Renault Magnum 480» д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

Причепи (напівпричепи) -

Марка «Schmitz 24L» д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 ;

Марка «Кгоnе SDP 27» д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 ;

Марка «Кгоnе SDP 27» д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 ;

Марка «Кгоnе SDP 27» д.н.з. НОМЕР_17 VIN WKES НОМЕР_18 $

Марка «Schmitz 24L» д.н.з. НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 .

Водночас в ході досудового розслідування згідно здійсненого на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 27.03.2018 обшуку за фактичною адресою здійснення своєї господарської діяльності зазначеного товариства, а саме: м. Дніпро, вул.Берегова, 200, було вилучено відомості про виплату грошей за період з грудня 2016 року по жовтень 2017 року, розрахункові платіжні відомості за період з квітня 2016 року по жовтень 2017 року, табелі обліку робочого часу за період з лютого 2016 року по грудень 2017 року, подорожні листи до виїзних наказів водіїв товариств, внутрішні чорнові журнали обліку виплаченої заробітної плати працівників вказаних товариств, а також встановлено двох осіб та копії їх документів, які офіційно (згідно показів свідків) не працевлаштовані на даних товариства, але фактично виконують (працюють) на них роботу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі у огляді може запросити спеціалістів.

Так, з метою перевірки та підтвердження показань потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також підтвердження або спростування інформації зазначеної у вказаних вище журналах із черновими записами у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду зазначених вище транспортних засобів - вантажних автомобілів та полупричепів, що знаходяться у володінні та користуванні ТОВ «Дніпроавтотранс 2011» (ЄДРПОУ 37620358), в т.ч. із залученням відповідних спеціалістів.

У обґрунтування зазначеної необхідності слід зазначити, що відповідно до показань свідків та потерпілих, а також згідно інформації здобутої в ході проведення обшуку, яка міститься на відеозаписах даної слідчої дії встановлено, що всі автомобілі вказаного товариства обладнані електронними системами обліку робочого часу водія (Тахографами) та датчиками «GPS», які у свою чергу містять інформацію про фактичну виконану роботу водія (працю та відпочинок), що може у подальшому дозволити спеціалістам та експертам надати відповідні висновки щодо повноти нарахування заробітної плати, виплати водіям коштів на відрядження, тощо.

У подальшому, у разі підтвердження факту наявності датчиків «GPS» у транспортних засобах це може надати змогу, з метою виконань завдань кримінального провадження у частині повного проведення досудового розслідування звертатись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до електронної інформації, яка міститься на електронних носіях інформації товариства з метою її подальшого дослідження .

Водночас огляд зазначених транспортних засобів дозволить фактично дослідити умови праці водіїв та взагалі підтвердити фактичну можливість виконання (в т.ч. безпеку водіїв) товариством роботи з перевезення вантажів, тобто фактичну наявність здатного перевозити вантажі транспортного засобу та обладнання його причепом.

Крім того, дана слідча дія дозволить перевірити показання потерпілих щодо неналежного технічного стану транспортних засобів (умови праці), підтвердить або спростує факти дорожньо-транспортних пригод, у зв`язку із якими, як зазначено у показаннях потерпілих та відповідно до інформації з відеозапису проведеного обшуку, ОСОБА_4 вираховував із заробітних плат водіїв кошти на власний розсуд, при наявності страхових полісів.

З огляду на викладене, порушується питання проведення огляду.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю клопотання необґрунтованим, тому таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 03.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040630000547 внесені відомості про те, що 03.03.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо неправомірних дій працівників ТОВ «Дніпроавтотранс 2011» та ТОВ «Дніпротрансавто» щодо не виплати заробітної плати за 2017 рік та по теперішній час водіям товариств, які працюють та звільненим, а також неповернення трудових книжок звільненим працівникам (ЖЄО 6211); правова кваліфікація ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.237КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 зазначеної вище статті).

Підстави проведення обшуку, вимоги до клопотання про проведення обшуку тощо встановлені ст. 234 КПК України.

Так, посилаючись у відповідному клопотанні на необхідність проведення огляду задля виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у відповідному клопотанні втім не наводиться які саме відомості кримінального правопорушення мають бути виявлені та як наслідок зафіксовані в результаті даної процесуальної дії (тобто огляду).

Крім того, у клопотанні не зазначено місцезнаходження транспортних засобів та причепів, яких спеціалістів необхідно залучити до огляду та кому надати дозвіл на проведення огляду.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 237, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040630000547 від 04.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1