Ухвала суду № 75195027, 09.07.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2-з/155/3/18

Справа №155/1066/18

УХВАЛА

(про забезпечення позову)

09 липня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову шляхом заборони переміщення (вивозу) транспортного засобу, який йому належить на праві приватної власності, зокрема, автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що знаходиться в місті Горохів, його реалізації та вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду від 01 липня 2014 року у цивільній справі №155/1230/13-ц.

Заява мотивована тим, що 15 червня 2007 року між АТ «Укрсиббанк» та заявником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11170325000. 26 лютого 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору про надання споживчого кредиту. Про наявність даної угоди заявнику стало відомо у 2015 році. Відповідно до висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів та матеріалів документів №1841/,1848 складеного 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №12014030070000289, підписи на вищевказаній додатковій угоді виконані однією особою, не ОСОБА_1, а іншою особою з ретельним наслідуванням оригінальних підписів ОСОБА_1 На сьогоднішній день заявник має намір оскаржувати в судовому порядку вищевказану додаткову угоду.

Однак, на даний час приватним виконавцем вчиняються дії щодо транспортування вищевказаного автомобіля до міста Луцька з метою його реалізації через торги.

Заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову позбавить його законного права власності на даний автомобіль.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Про те, що між сторонами існує спір, свідчить факт звернення позивача до суду за захистом його прав.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може позбавити заявника права власності на рухоме майно, зокрема, автомобіль, яке гарантоване Конституцією України, а також істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову слід задовольнити.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1, що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову – задовольнити.

Заборонити переміщення (вивіз) з міста Горохів Волинської області автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, належного на праві приватної власності ОСОБА_1, що знаходиться в Горохівському ВП ГУНП у Волинській області (місто Горохів вулиця Шевченка, 27), його реалізації та вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду від 01 липня 2014 року в цивільній справі №155/1230/13-ц.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.