Рішення № 75193409, 05.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8680/18

Провадження № 2/127/1500/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря Гончарука І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2004 році між сторонами розірвано шлюб, за період шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу, донька проживає разом із позивачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2005 року по справі № 2-3035/05 стягнуто із ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 червня 2012 року змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно. З часу присудження аліментів відбулись зміни у законодавстві, підвищено мінімальний розмір аліментів, а також відбулись істотні зміни матеріального стану позивача, донька подорослішала, стала студенткою. Дитина у віці 17 років потребує значних витрат на забезпечення її життєдіяльності. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність, має достатній дохід та можливість утримувати свою доньку. З вересня 2016 року дитина навчається у Калинівському технологічному технікумі та на період навчання донька ОСОБА_5 проживає у гуртожитку у м. Калинівка. Проживання у гуртожитку становить 332 грн. щомісячно. На момент подання позову до суду позивачем сплачено 5 722,00 грн. за проживання доньки у гуртожитку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані в рівній мірі утримувати своїх неповнолітніх дітей та те, що відповідач має змогу брати участь у додаткових витратах на дитину, пов'язаних з її навчанням, позивач вважає обґрунтованим стягнути із відповідача половину вартості проживання у гуртожитку. З 2012 року відповідач сплачував аліменти у сумі 600 грн. без врахування індексації. За період з 2012 року по 2016 рік сума індексації складає 376,20 грн. У зв'язку із вищевикладеним, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила: зміни розмір стягуваних із відповідача аліментів з 600 грн. щомісячно до 2000 грн. щомісячно, стягнути із відповідач додаткові витрати у сумі 2 861 грн., а також суму індексації аліментів у розмірі 376,20 грн. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач має мінливий дохід та сплачує аліменти ще на одну доньку у розмірі 800 грн. щомісячно, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., щодо вимог про стягнення додаткових витрат та суми індексації просив відмовити, оскільки витрати на проживання доньки у гуртожитку не вважає додатковими витратами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає до до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.2012 року змінено розмір аліментів, визначений Ленінським районним судом м. Вінниці від 03.06.2005 року по справі № 2-3035/05 та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 12 - 15). Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.07.2012 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.2012 року залишено без змін (а. с. 18-19). Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа - підприємець (а.с. 20- 21). Доводи представника відповідача ОСОБА_3 про те, що відповідач має мінливого дохід та фактично не займається підприємницькою діяльністю суд до уваги не приймає, оскільки жодних доказів, які б підтверджували майновий стан відповідача суду не надано. Судом встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2014 року, відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. в сумі 400 грн. за період з 1 жовтня по 1 грудня 2014 року, а починаючи з 01.12. 2014 року по 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із розрахунку заборгованості по виконавчому провадженні № 5325576 станом на 01.04.2018 року заборгованість у відповідача по сплаті аліментів за виконавчим листом, де стягувачем є ОСОБА_1 - відсутня (а.с. 22). За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, якінеобхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України і згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2018 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2018 рік".Відповідно прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року складає 1860,00 грн. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів у сумі 600 грн. щомісячно на теперішній час не відповідає вимогам законодавства та не може забезпечити необхідне утримання доньки, її фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток. Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат та суми інфляційних суд зазначає наступне. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_8 навчається на другому курсі в Калинівському технологічному технікумі з 01.09.2016 р. по 28.06.2020 р. на денній державній формі навчання, що підтверджується довідкою Калинівського технологічного технікуму від 23.02.2018 року, № 35 (а. с. 23). Згідно довідки Калинівського технологічного технікуму від 07.03.2018 року № 25 ОСОБА_5 проживає в гуртожитку Калинівського технологічного технікуму і сплачує щомісячно 332 грн. (а. с. 23). Станом на день звернення до суду позивачем сплачено 5 722,00 за проживання доньки у гуртожитку Калинівського технологічного технікуму, що підтверджується наданими квитанціями про перерахунок коштів (а.с.24-26). Відповідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). У п. п. 18, 19 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Окрім цього, слід зауважити, що звичайні регулярні витрати становлять основу аліментів, а будь-які додаткові витрати, обумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей, лікування тощо, є додатковими витратами на дитину і не можуть враховуватися при визначенні розміру аліментів. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення половини витрат за проживання доньки у гуртожитку у сумі 2 861,00 грн. та дані витрати підтвердженні наданими суду квитанціями, а отже дана позовна вимога підлягає задоволенню. Як встановлено судом, з 2012 року відповідач сплачував аліменти у сумі 600 грн. без врахування індексації, що вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 5325576 за період з 01.07.2012 р. по 01.03.2018 р. Відповідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Порядок проведення індексації визначений ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282 -ХII та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ від 17.03.2003 р. № 1078. До 17 травня 2016 року в Україні діяв ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» і згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-113цс13 від 06.11.2013 року, розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації за аналогією закону. Законом України від 17.05.2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VІІІ в Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок їх здійснення. Відповідно до ч. 7 ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів. Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100%. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції від 01.01.2015 року), індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Проте, Законом України №911-19 від 24.12.2015 року до зазначеного Закону були внесені зміни, згідно з якими, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється у розмірі 103 відсотка (зміни набрали чинності 01.01.2016 року). Враховуючи вищевикладене та той факт, що за весь період сплати аліментів індексація не проводилася, тому є підстави для стягнення з відповідача суми індексації аліментів, які сплачувались ним у твердій грошовій сумі, яка становить з березня 2014 року по квітень 2016 року - 376,20 грн. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні доньки, взаємний обов'язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст. 7, 180, 182, 184, 185, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат - задоволити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на утримання дитини за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-5372/11 від 24.06.2012 року та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення донькою повноліття, а саме з 16 квітня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 00 копійок, що становить ? частину вартості оплати за проживання в гуртожитку Калинівського технологічного технікуму за період з вересня 2016 року по травень 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 376 (триста сімдесят шість ) гривень 20 копійок.

Відкликати виконавчий лист №2-5372/11 виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: