Ухвала суду № 75193166, 06.07.2018, Літинський районний суд Вінницької області

149/1402/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018р. смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., за участю секретаря Іванової І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Завального І.М. про надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій інтернет сервісу ТОВ «Укрнет»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Завальний І.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області Бридько А.М.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 12017020330000660 від 29.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.12.2017 р. між ФГ «Левада плюс М» та ТОВ «Сід Транс» було оформлено заявку на перевезення по маршруту з Чортків КХП Тернопільської області до с. Визирки Лиманського району Одеської області. Даний договір та заявка була надіслано на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.26.12.2017 р. вантажні автомобілі від «Левада плюс М» були завантажені на Чортківському КХП в с. Біложниця Тернопільської області та виїхали згідно маршруту вказаному в товарно-транспортній накладній в напрямку Одеської області. Згодом на зв'язок перестали виходити ігноруючи телефонні дзвінки. Місцезнаходження вантажних автомобілів та місце пребування представників ФГ «Левада плюс М» встановити не вдалось.

Враховуючи те, що інформація, яку потрібно вилучити, може бути використана як доказ у кримінальному у провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий Завальний І.М. до судового засідання не з'явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 30).

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Представник ТОВ «Укрнет», до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 29), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а згідно п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо.

Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ «Укрнет» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області:

-старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Прокоповичу В.О.;

-старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Коломійчуку В.П.;

- оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Франчуку А.В.;

- оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Паламарчуку Є.А.;

- оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Глазюку І.О.;

за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів телекомунікацій, інтернет сервісу ТОВ «Укрнет» за адресою: 03039 м. Київ, проспект. 40-річчя Жовтня,26, щодо реєстраційних даних, зазначених при реєстрації скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ІР-адреси з яких здійснювався доступ до скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням дати та часу, зокрема типи адреси (статистична, динамічна), установлені персональні дані особи за якою вона зареєстрована, МАС-адреса(унікальний ідентифікатор мережевого інтерфейсу) при реалізації комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01:00 год. 18.12.2018 р. по 23:59 год. 28.12.2017 р. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Термін виконання ухвали до 25.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін