Рішення № 7519240, 28.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8154-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» його філії Краматорського відділення № 2865 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі його філії – Краматорського відділення № 2865 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 8 лютого 2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 603884. Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн., строком до 7 лютого 2009 року , зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. При цьому у відповідності до п.1.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 13.10.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 1011,37 грн. 8 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 603884-01/2007 та № 603884-02/2007, відповідно до котрих останні добровільно взяли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в котрій просить справу розглянути за його відсутності , наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви в котрих вони просять суд справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 428973 від 3 листопада 2009 року ОСОБА_1 помер 31 жовтня 2009 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 230636 від 17 вересня 2007 року ОСОБА_2 помер 15 вересня 2007 року.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з кредитного договору № 603884 від 8 лютого 2007 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн. Поручителями по даному договору є ОСОБА_2, ОСОБА_3 Банк надав ОСОБА_1 дану суму кредиту, тобто свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Банком не виконує.

У відповідності до розрахунку на 13.10.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 1011,37 грн.

Згідно ст. 1049 “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.”

У відповідності до Договорів – Поруки № 603884-01/2007 та № 603884-02/2007, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями та у відповідності до п.3.1 даних договорів на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов`язанням Боржника – ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.»

На 13.10.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 1011,37 грн. ОСОБА_1 дану заборгованість за наданим йому кредитом не погашає, а у відповідності до ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.»

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть, в частині вимог о стягненню з них суми боргу слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215 ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» його філії Краматорського відділення № 2865 – задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі його філії – Краматорського відділення № 2865 на р\р 37399005, код ЄДРПОУ 02789411, МФО 394222

- заборгованість за кредитом в сумі - 1011грн. 37 коп.( одна тисяча одинадцять гривень 37 коп.)

- судовий збір в сумі 51 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_5