Ухвала суду № 75192329, 09.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3098/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І. суддів - Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 820/3098/17

за позовом ОСОБА_6

до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2018 Харківським апеляційний адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення яким апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 820/3098/17 без змін.

03.07.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача громадянина В'єтнаму ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного від 04.07.2018 розгляд зазначеної заяви призначено в порядку письмового провадження на 10.07.2018.

06.07.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду на електронну адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції рогзгляду заяви про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, направлене до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що розгляд заяви призначено на 10.07.2018, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 06.07.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду заяви про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі №820/3098/17 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гуцал М.І.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.