Ухвала суду № 75192217, 09.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 820/1908/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Гуцала М.І. , Калитки О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 820/1908/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області треті особи ОСОБА_2 , Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а саме: скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 280-СГ від 11.02.2015 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність"; скасовано державну реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін.

Згідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що позивач отримав травму, в зв'язку з якою не може брати участь у судовому засіданні.

Суд вважає, що зазначене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позивачем до суду надано медичну довідку № 08/1794 від 14.06.2018р., яка підтверджує його захворювання, а також враховуючи необхідність надання позивачем особистих пояснень, апеляційне провадження в даній справі підлягає зупиненню, - до одужання позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 205, 223, 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 820/1908/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/1908/18 до одужання позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Калитка О.М.