Рішення № 7519146, 05.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-153/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 1К від 23.01.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 130000 доларів США на потреби бізнесу та 43010,70 грн. на сплату страхових платежів на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7 % з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 14.10.2009 року сума заборгованості за користування кредитом становить 144155,51 грн., з яких 17145,91доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2009 р. складає 137273,58 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1799,83 грн.- прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 634, 77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2009 року складає 80062 грн, -пеня за несвоєчасність виконання збов’язань за договором.

Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов’язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору поруки, виступила відповідачка ОСОБА_2, яка згідно з ст. 554 ЦК України повинна нести з ОСОБА_1 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобов’язань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 144155,51 грн., а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 1К від 23.01.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 130000 доларів США на потреби бізнесу та 43010,70 грн. на сплату страхових платежів на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7 % з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року. (а.с. 12-20)

Відповідно до договору поруки від 23.01.2007 року відповідачка ОСОБА_2 є майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов’язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» та несе солідарну майнову відповідальність. (а.с. 8-9)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.1.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за користування кредитом, становить: з яких 17145,91доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2009 р. складає 137273,58 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1799,83 грн.- прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 634, 77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2009 року складає 80062 грн, -пеня за несвоєчасність виконання збов’язань за договором, що загалом становить 144155,51 грн. (а.с. 27-29)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 1К від 23.01.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 130000 доларів США на потреби бізнесу та 43010,70 грн. на сплату страхових платежів на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7 % з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконав, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 144155,51 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_5 виступила майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов’язань перед ПАТ КБ„Приватбанк»”, тому несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1 майнову відповідальність.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 35785053606145) заборгованість за кредитним договором № 1К від 23.01.2007 року у сумі 144155,51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: